Постановление № 1-766/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-766/2020

Дело №1-766/2020

(11901040041000656)

УИД: 24RS0046-01-2020-004977-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Жалиной О.В., Зыряновой Ю.О., представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Страцево Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, ул. Центральная, 49, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Страцево Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. Старцево Емельяновского района Красноярского края, ул. Садовая, д.2 «б» кв.1, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года в 01 час 40 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома № 6 по ул.Карамзина в Свердловском районе г.Красноярска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомобиля ВАЗ-2109 без государственного регистрационного знака, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в 01 час 43 минуты, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 проник в салон автомобиля через открытую заднюю дверь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 открыл капот автомобиля и вставил заранее приготовленный аккумулятор, ФИО1 путем соединения проводов замка зажигания завел автомобиль. После чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласовано перевезли указанный автомобиль в лесной массив, расположенный в д.Старцево Емельяновского района, тем сам его похитив, причинив значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Кроме того, в судебном заседании 9 октября 2020 года потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимых, в связи с примирением с ними, поскольку они в настоящее время полностью возместили причиненный материальный ущерб, и он с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет. В настоящее судебное заседание потерпевший не явился, подал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивал.

Подсудимые и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как ФИО1, так и ФИО2 пояснили, что им понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2 не возражала, вместе с тем, возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и ФИО1, ранее не судимых, их согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последние обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от 25 октября 2019 года, автомобиль марки «ВАЗ 2109», ПТС на автомобиль, – оставить у потерпевшего, доказательства по уголовному делу хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Качарова А.А.

Копия верна. Судья Качарова А.А.