Постановление № 44У-68/2019 4У-610/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

№ 44у-68/2019
г. Сыктывкар
24 июля 2019 года
Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шевелёва А.С.,

членов Президиума Пономарева А.В., Шадлова А.А., Юдина А.А.,

при секретаре Саратовой Е.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2018, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, ранее судимый:

19.05.2011 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Удорского районного суда от 11.04.2012) по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от 09.04.2013 ФИО1 на основании положений ч.1 ст. 10 УК РФ освобожден на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от уголовной ответственности и наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 23.10.2018, взят под стражу в зале суда,

и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25.12.2018, которым приговор от 23.10.2018 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение отменить, Президиум

установил:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности его вины, квалификацию действий, указывает, что судом необоснованно установлен в его действиях рецидив преступлений и указанное обстоятельство признано отягчающим наказание.

Обосновывая доводы жалобы, ссылается на вступившее в законную силу постановление Ухтинского городского суда от 09.04.2013, которым удовлетворено его ходатайство и он на основании ст. 10 УК РФ освобожден от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания по приговору от 19.05.2011 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить из приговора указание на судимость по приговору Печорского городского суда от 19.05.2011, наличие рецидива преступлений и признание указанного обстоятельства, отягчающим наказание, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения и зачесть время содержания его под стражей в срок лишения свободы с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора и осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2018 и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.12.2018 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15, УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в частности, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Х., В., С., М., Ш.., протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество и заключением эксперта, которым установлен вид и размер наркотического вещества.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно.

Вместе с тем основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При признании рецидива в действиях осужденного суд исходил из наличия у него судимости по приговору Печорского городского суда от 19.05.2011 года по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Между тем указанный приговор постановлением Ухтинского городского суда от 09.04.2013 был изменен. ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ освобожден на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление не имея судимости, в связи с чем из приговора следует исключить указание на наличие у него судимости по приговору от 19.05.2011 и рецидива преступлений.

Несмотря на указанные изменения приговора Президиум находит, что вид наказания осужденному, а именно реальное лишение свободы, определен верно, с учетом положений ст. 6 и 60 УК РФ, но размер назначенного ФИО1 наказания, с учетом вносимых изменений, подлежит смягчению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ему следует назначить отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2018 по 25.12.2018 следует зачесть в срок наказания исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 23.10.2018 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 25.12.2018 изменить:

- исключить указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 19.05.2011 и признании в силу требований ч.1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений;

- смягчить наказание назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей в период с 23.10.2018 по 25.12.2018 зачесть в срок наказания исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Шевелёв