Постановление № 5-253/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-253/2020

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело №5–253/2020

УИД 55RS0001-01-2020-002400-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 07.05.2020 года в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2020 года в 22 час. 00 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился у дома № 25 по ул. Лукашевича в г. Омске, вне места проживания, в отсутствие оснований, предусмотренных п.п. 6 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в конце марта 2020 года поссорился с женой, и переехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> адреса постоянного места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга попросила купить в аптеке лекарства для ребенка. Чтобы помириться с женой ФИО2 решил купить еще и продукты, для этого по пути заехал в круглосуточный магазин «Лента», расположенный на ул. Лукашевича, откуда собирался проследовать в круглосуточную аптеку, расположенную по адресу: <...>, однако был остановлен инспектором ДПС. После прохождения освидетельствования дошел до ул. Масленникова, и на попутной машине доехал до аптеки, купил лекарства, затем проследовал на стоянку, где забрал из своего задержанного автомобиля ранее купленные продукты.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 28 марта 2020 года поссорилась с ФИО2 после чего он ушел из дома на съёмную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к супругу с просьбой купить ребенку лекарства: смекту и энтерофурил, поскольку рядом расположенные аптеки работают до 20 часов. ФИО2 привез продукты и лекарства около часа ночи. По какому адресу проживал супруг после ссоры ей было неизвестно. В круглосуточные аптеки, расположенные по адресам: <...>; <...> не пошла, поскольку они находились далеко.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с подпунктом 6 п. 7 Распоряжения с 1 по 30 апреля 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке;

- следования с учетом требований абзацев третьего, четвертого настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с абзацами третьим, четвертым подпункта 1 пункта 12 настоящего распоряжения, и находящимся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы);

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Данным подпунктом также определен перечень лиц, на которых не распространяется его действие.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 18.04.2020 года в 22 час. 00 мин. ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, находился у дома № 25 по ул. Лукашевича в г. Омске, вне места проживания, в отсутствие оснований, предусмотренных п.п. 6 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом сотрудника полиции, содержащим подробное описание события правонарушения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доводы ФИО2 о том, что он поехал в круглосуточный магазин за продуктами, откуда хотел проследовать в круглосуточную аптеку за лекарствами не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в силу следующего.

По данным информационной системы 2 ГИС ближайшие относительно адреса временного проживания ФИО2 (<адрес>) круглосуточные аптеки расположены по адресам: <...>; <...>; <...>, а круглосуточные магазины по адресам: <...>; <...>; г. Омск, пр. Культуры, д. 1/1.

Таким образом, задержание ФИО2 по адресу: ул. Лукашевича 25 не свидетельствует о соблюдении им п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области»

К показаниям свидетеля Свидетель №1 следует отнестись критически, поскольку указанное лицо состоит в близких родственных отношениях с виновным, что с большой степенью вероятности указывает на возможную необъективность свидетеля и его заинтересованность в благоприятном для мужа исходе дела.

В данном случае очевидным является тот факт, что пребывание ФИО2 вне жилого помещения не было обусловлено прямо указанными в Распоряжении случаями. ФИО2 не относится к субъектам, на которых не распространяются ограничения, установленные в пп. 7 п. 7 Распоряжения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, установлено не было.

С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

КБК:18811690040046000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), БИК: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; идентификатор 18880455200801012942

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин

Мотивированное постановление составлено 08.05.2020 г.