Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-647/2021

дело № 2-647/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-000541-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 26 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 04.07.2015 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 147 000 рублей, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «ОТП Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность. При этом 18.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 04.07.2015 № ... в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 04.07.2015 № ... в общем размере 227 088 рублей 21 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 471 рубль.

При подаче указанного иска в суд в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (исходя из его указания в иске после ответчика ФИО1, а не после истца – ООО «СААБ») (далее – третье лицо) истцом – ООО «СААБ» указано АО «ОТП Банк».

В судебное заседание истец – ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресам: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ... ...», ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 04.07.2015 заключен кредитный договор № ...

В соответствии с условиями кредитного договора от 04.07.2015 № ПО.../НСК сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 147 000 рублей, кредитный договор заключен с ФИО1 на срок до полного выполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 48 месяцев, кредит предоставлен ФИО1 с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 35,9 процентов годовых и погашении кредита путём внесения 48-ми ежемесячных платежей, не позднее 04-го числа каждого месяца по одному платежу, в размере 5 808 рублей 99 копеек, последний платёж 04.07.2019 в размере 6 703 рубля 59 копеек.

Факт зачисления суммы кредита в размере 147 000 рублей на счёт ФИО1 04.07.2015 следует из выписки по счёту ФИО1 ....

Вместе с тем, как следует из указанной выписки, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору от ... № ПО.../НСК исполняются ФИО1 с нарушением условий кредитного договора.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 04.07.2015 № ПО.../НСК по состоянию на ... составляла 250 827 рублей 58 копеек, из которых 141 158 рублей 01 копейка – основной долг, 109 669 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом.

Одновременно, ... между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от ... № ПО.../НСК в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СААБ».

По утверждению истца - ООО «СААБ», после ... ФИО1 произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от ... № ПО.../НСК: ... на сумму 3 001 рубль, ... – на сумму 14 060 рублей 07 копеек, ... – на сумму 6 678 рублей 30 копеек, остаток задолженности составляет 227 088 рублей 21 копейка.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ... № ПО.../НСК в общем размере 227 088 рублей 21 копейка, истец – ООО «СААБ» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «СААБ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, представленный истцом – ООО «СААБ» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств отсутствия с третьим лицом – АО «ОТП Банк» и истцом – ООО «СААБ» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от ... № ПО.../НСК, представленный истцом – ООО «СААБ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «СААБ», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 2 840 рублей по платёжному поручению от 22.11.2019 ... и в размере 2 631 рубль по платёжному поручению от 16.02.2021 ..., всего в размере 5 471 рубль.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «СААБ» при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 04.07.2015 № ... в общем размере 227 088 рублей 21 копейка, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 471 рубль.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.03.2021.