Апелляционное определение № 33-5201/2026 Ж-3786/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД: 77RS0015-02-2024-017750-79

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 02-9585/2024 (13-2191/2025)

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-5201/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Фурс Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика ГБУ адрес Марьино» на определение Люблинского районного суда адрес от 09.09.2025 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах фио, об индексации денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 18 декабря 2024 года по 24 июня 2025 в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 18 декабря 2024 года по 24 июня 20025 в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио взысканы компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 18 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика ГБУ адрес Марьино», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором

Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-0-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

По смыслу действующего законодательства индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Поскольку целью индексации присуждённых денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться исходя из индекса роста потребительских цен (инфляции) за период неисполнения судебного постановления, в связи, с чем расчет истца суд полагает верным.

С учетом указанных выше судебного акта и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, суд, согласившись с расчетом заявителя, взыскал с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 18 декабря 2024 года по 24 июня 2025 в размере сумма, а также в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио, сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 18 декабря 2024 года по 24 июня 20025 в размере сумма

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы о неверном определении периода и суммы индексации присужденных денежных средств.

Как следует из материалов дела исполнительные документы, выданные на основании решения суда, поступили в Департамент финансов адрес 26.05.2025 года и были исполнены 24.06.2025 года.

Порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с БК РФ средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с БК РФ на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлении: пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа) направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статье 242.2 БК РФ), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительны; документов на исполнение.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.01.2024 № 3-П указал, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или в части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения).

В силу п. 4 ст. 208 ГПК РФ по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, вопреки выводам суда, индексация компенсации, присужденной решением суда, должна быть рассчитана со дня поступления исполнительного листа в Департамент финансов адрес 26.05.2025 года до его фактического исполнения Минфином России 24.06.2025 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу о взыскании с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 суммы индексации присужденных денежных сумм за период с 26.05.2025 года по 24 июня 2025 в размере сумма, согласно расчету: сумма долга × ИПЦ1 × пропорция первого месяца × ИПЦ2 × пропорция последнего месяца – сумма долга, то есть ... = сумма; а также в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио, суммы индексации присужденных денежных сумм за период с 26.05.2025 года по 24 июня 20025 в размере сумма, согласно расчету: сумма долга × ИПЦ1 × пропорция первого месяца × ИПЦ2 × пропорция последнего месяца – сумма долга, то есть ... = сумма, требования заявителя о взыскании индексации в большем размере подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 09.09.2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 26.05.2025 года по 24 июня 2025 в размере сумма

Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней фио сумму индексации присужденных денежных сумм за период с 26.05.2025 года по 24 июня 2025 в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.03.2026 года

Судья Е.Н. Фурс