Приговор № 1-319/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-319/2019

УИД №

Уголовное дело № 1-319/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 24 декабря 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Арсеньева Остаевой А.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1,- адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее-специальное образование, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

08 августа 2019 года, около 15 часов 05 минут, ФИО1, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, на основании постановления Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 мая 2019 года, вступившего в законную силу 20 мая 2019 года, осознавая, что нарушает требования ч.1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ( за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями; из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, получив за нее денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, реализовав гражданину ФИО7 жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от 02 октября 2019 года является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости составляет 25,3% + 1%. В представленной жидкости содержатся микрокомпоненты, которые образуются в процессе спиртового брожения и характерны для спиртосодержащей жидкости, такой как «самогон». Количественное содержание метанолового спирта (метанола) в жидкости составляет 0,001%, что не превышает требования ГОСТа 33723-2016 «Дистиллят зерновой. Технические условия». Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данной жидкости не выявлены. Тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Органами предварительного расследования действия подсудимой по данному преступлению квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Суфиярова А.З. также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. Действия ФИО1 верно квалифицированы органом дознания по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку подсудимая на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение ее в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало, связь с лицами ранее судимыми не поддерживающее, привлекавшееся к административной ответственности.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершила впервые умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Учитывая личность ФИО1, а также совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными и применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления: преступление небольшой тяжести, а также имущественное положение ФИО1: размер ее дохода, отсутствие иждивенцев.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, объемом 0,5 л.,- уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей, -вернуть ФИО7.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.В. Жлобицкая