Решение № 2-3565/2024 2-3565/2024~М-3323/2024 М-3323/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3565/2024

Дело №2-3565/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-006777-18


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Сухих А.О.,

истца- ФИО1,

третьего лица- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 октября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивирует тем, что она имеет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит- ФИО4

Указывает, что между нею и ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены.

Указывает, что в спорном жилом помещении зарегистрированы она, ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, указывает, что ФИО3 собственником указанной квартиры никогда не являлся, жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ФИО3 в спорной квартире не проживает длительное время, не является членом ее семьи, договорные обязательства между ними отсутствуют, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Наличие регистрации ФИО3 в указанном жилом помещении препятствует ей в реализации имущественных прав.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства- в адрес, по имеющимся в материалах дела сведениям ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила пояснения истца о непроживании ответчика в жилом помещении.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 12). Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 1/2 доли в праве общей долевой собственности принадлежит- ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 17).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (л.д. 16).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик является ее бывшим супругом. Ответчик выехал из спорного дома в ДД.ММ.ГГГГ году на постоянное место жительства, вывез свои вещи, соглашение на проживание в доме с ним не заключала, он расходов по содержанию дома не несет, вселиться в дом не пытался, связь с ним не поддерживает, членом ее семьи и семьи детей не является.

Указанные доводы истца подтвердил в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО15 ФИО16

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей и письменных материалов дела, ответчик ФИО3, будучи зарегистрированным в жилом доме, расположенном в адрес, длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года) не проживает в жилом помещении, расходов по содержанию жилья совместно с собственниками не несет, личных и иных вещей ответчика в доме не имеется, выехал из жилого помещения добровольно, соглашение между собственниками и ответчиком на пользование жилым помещением не заключалось.

Оценивая в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для вывода о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и препятствует собственнику в реализации имущественных прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в адрес.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-3565/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи: К.В. Казанцева