Решение № 2-1085/2019 2-1085/2019(2-6479/2018;)~М-5362/2018 2-6479/2018 М-5362/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1085/2019

Дело № 2-1085/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа: 200 000 руб. основного долга, 280 000 руб. процентов.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> года ФИО3 и ФИО2 взыли у истца 100 000 руб., а <дата> года еще 100 000 руб. до <дата> года, при этом ФИО3 выступил заемщиком, а ФИО5 – поручителем. Проплатив проценты до октября 2016 года, ФИО3 и поручитель перестали выплачивать денежные средства, сумму займа не возвращают.

Впоследствии размер исковых требований неоднократно изменяла, в последней редакции требования изложила следующим образом: просила взыскать 200 000 руб. основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> года по <дата> года в размере 376 000 руб.

В дальнейшем также предъявила к ответчикам иск о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по вышеуказанному договору займа за период с <дата> года по <дата> года в размере 127 200 руб.

Указанные иски объединены в одно производство отдельным определением суда.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что считает срок поручительства не прекращенным, поскольку обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Впоследствии судебный приказ отменен. Закладывая в договор займа условие о том, что в том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, то договор считается продленным в одностороннем порядке на неопределенный срок, ФИО6 не имела в виду изменение даты возврата займа, но имела ввиду, что договор займа продолжает действовать, а срок исковой давности не течет. Требование о возврате займа направляла ответчикам простой почтой. Считает, что срок поручительства не истек, поскольку срок возврата займа 15.04.2017 года, а ответчики выплачивали проценты. Срок поручительства продляется на количество месяцев, в которые ответчики уплачивали проценты по договору займа. Ответчики выплачивали проценты по договору займа в 2016 году.

В судебное заседание ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО5 ФИО7 исковые требования не признала. При этом заявила о том, что действие поручительства прекращено. Кроме того, договор займа и договор поручительства содержат разные условия относительно размера процентов за пользование займом и неустойки. Не оспаривает, что ФИО8 получил по договору займа сначала 100 000 руб., потом еще 100 000 руб., осуществлял выплаты во исполнение договора займа в 2016 году, хотя не ясно, уплачивал ли он основной долг или проценты. Подписи в договоре поручительства от имени ФИО5 выполнены ФИО5

ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата> года, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата> года. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ФИО3, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца и представителя ответчика ФИО5, проверив полномочия представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

<дата> года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в силу которого займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до <дата> года.

Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным, что составляет 8 процентов от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 8000 руб. в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, вплоть до возврата займодавцу всей суммы займа.

В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (80 р. в день).

В том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, то договор считается продленным в одностороннем порядке на неопределенный срок.

Кроме того, в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО3 о том, что он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве срочного процентного займа <дата> года, за пользование денежными средствами будет уплачивать ежемесячно 8% от суммы долга (8000 руб. в месяц). В случае просрочки возврата предоставленной ему суммы обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа 80 руб. в день.

Также содержится приписка о том, что <дата> года дополнительно на вышеназванных условиях взято 100 000 руб., имеется подпись.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договором займа установлен срок возврата займа <дата> года.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия о том, что в случае невозврата займа в установленный договором займа срок, срок возврата займа определяется моментом востребования, договор займа не содержит.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны установили срок возврата займа <дата> года.

Расписка к договору займа содержит приписку следующего содержания: «<дата> года дополнительно на вышеуказанных условиях взято 100 000 руб.», имеется подпись, расшифровки подписи не имеется. Договор займа изменений в связи с дополнительной передачей займодавцем заемщику суммы займа не содержит.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 453 ГК РФ,

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Договор займа между сторонами совершен в письменной форме, соглашение об изменении условий договора в письменной форме не заключено.

В силу статьи 162 ГК РФ,

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Поскольку законом не предусмотрена недействительность соглашения об изменении условий письменного договора, совершенная в устной форме, а в подтверждение условий договора займа представлена расписка, суд полагает доказанным, что ФИО6 и ФИО8 устным соглашением между ними изменили условия договора займа от 15.06.2016 года, в соответствии с которым сумма займа по договору составила 100 000 руб. + 100 000 руб. = 200 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Поскольку договором займа и распиской установлено, что ФИО3 получил от истца сумму займа в размере 200 000 руб. сроком возврата до <дата>, сведений о возврате суммы основного долга в материалах дела не имеется, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО6 суммы займа в размере 200 000 руб.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами установлен размер процентов в размере 8% от суммы займа в месяц.

Истец просит взыскать проценты за период с 29.11.2016 года по 15.04.2018 года.

Ответчик пользовался займом в размере 100 000 руб. с 15.06.2016 года до 29.07.2016 года (44 дня), займом в размере 200 000 руб. с 29.07.2016 года по 15.04.2018 года (626 дней).

В договоре займа имеется приписка: «15.07. - 8 т., 15.08. – 8 т., 15.09. – 8 т., 15.10 – 8 т.». Истец пояснила, что ответчик уплачивал проценты по договору займа по октябрь 2016 года. С учетом условий договора займа и требований статьи 319 ГК РФ, все уплаченные ответчиком суммы обоснованно направлены на погашение процентов.С <дата> года по <дата> года 503 дня.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.

200 000 руб. х 8%/30 дней х 503 дня = 268 266,67 руб.

Исковые требования о взыскании процентов с ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах рассчитанных судом сумм.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (80 р. в день).

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным, что составляет 8 процентов от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 8000 руб. в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, вплоть до возврата займодавцу всей суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 127200 руб.

Расчет неустойки на проценты, начисленные с <дата> (с учетом уплаченных ответчиком процентов) за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

дата

дни

сумма

ставка

процент

ставка

начала

конца

процента

неустойки

<дата>

<дата>

44

200000

8%

23466,67

<дата>

<дата>

17

200000

8%

9066,67

1%

3989,33

<дата>

<дата>

16

200000

8%

8533,33

1%

1450,67

<дата>

<дата>

15

200000

8%

8000,00

1%

1280,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

2480,00

<дата>

<дата>

28

200000

8%

14933,33

1%

4629,33

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4629,33

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

5125,33

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

5125,33

<дата>

<дата>

28

200000

8%

14933,33

1%

4629,33

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4629,33

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

5125,33

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

1%

4960,00

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

1%

4960,00

Итого:

414933,33

122453,33

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки в размере 1% в день (365% годовых), особенно учитывая высокий размер согласованных сторонами процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до двойной ключевой ставки Банка России на день вынесения решения 15,5% годовых.

Расчет неустойки на проценты, начисленные с <дата> (с учетом уплаченных ФИО3 процентов) за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом.

дата

дата

дни

сумма

ставка

процент

ставка

начала

конца

процента

неустойки

<дата>

<дата>

44

200000

8%

23466,67

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

9066,67

15,50%

168,95

<дата>

<дата>

16

200000

8%

8533,33

15,50%

61,44

<дата>

<дата>

15

200000

8%

8000,00

15,50%

54,21

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

105,32

<дата>

<дата>

28

200000

8%

14933,33

15,50%

196,59

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

196,59

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

217,65

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

217,65

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

14933,33

15,50%

196,59

<дата>

<дата>

<дата>

200000

8%

16533,33

15,50%

196,59

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

217,65

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

30

200000

8%

16000,00

15,50%

210,63

<дата>

<дата>

31

200000

8%

16533,33

15,50%

210,63

Итого:

414933,33

5199,29

Сумму в размере 5199,29 руб. суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца в качестве неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ФИО3 ФИО2 с ФИО3 задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между истцом и ФИО3, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 ГК РФ,

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в силу которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО3 (заемщиком) всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В договоре поручительства в том числе оговорено ФИО5. что он поручается в том, что ФИО3 взял <дата> 100 000 руб. на выше указанных условиях.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по договору займа.

Условие о действии договора поручительства до прекращения всех обязательств по договору займа не является условием о сроке, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Прекращение всех обязательств по договору займа к таким событиям не относится.

Таким образом, срок действия поручительства 1 год, по обязательству о возврате займа до <дата>, а по требованиям об уплате процентов до истечения года с 15 числа каждого месяца, начиная с 15 07.2016 года, то есть по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>, по процентам со сроком уплаты до <дата> - до <дата>.

Полагая иначе, истец неправильно толкует нормы материального права.

С настоящим иском истец обратился <дата>, по есть по истечении года со дня наступления обязательства по уплате займа и процентов по договору займа от <дата>. заключенному с ФИО3.

Это означает, что срок поручительства ФИО4 на день подачи настоящего иска истек.

Доводы ответчика о том, что срок поручительства прерывается предъявлением заявления о вынесении судебного приказа не состоятельны, поскольку закон не предусматривает оснований для перерыва, приостановления, восстановления срока поручительства.

По своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности, то есть нести ответственность за должника.

Возможность перерыва срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, Гражданским кодексом РФ не установлена, правило о перерыве исковой давности (ст. 203 ГК РФ) к нему неприменимо, поскольку этот срок не является сроком исковой давности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подача заявления о вынесении судебного приказа, его вынесение и последующая отмена не приостановили течение срока договора поручительства, следовательно, начавший течь срок поручительства с момента нарушения срока исполнения обязательств продолжается в общем порядке и, на момент предъявления настоящего иска, указанный годичный срок истек.

Кроме того, следует отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО6 обратилась к мировому судье <дата>, то есть уже после прекращения договора поручительства.

В связи с прекращением договора поручительства на день предъявления иска исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Требования к ФИО3 частично удовлетворены. На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15825 руб.

Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 703200 руб., подлежащая оплате госпошлиной в размере 10 232 руб. Следовательно, госпошлина в размере 5593 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату ему из местного бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Удовлетворены требования в сумме 473465,96 руб., возмещению подлежит госпошлина в размере 6889,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО3 и ФИО1, в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 268 266,67 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с <дата> по <дата> в размере 5199,29 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6889,23 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета госпошлину в размере 5593 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.