Постановление № 1-196/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1–196/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-001871-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск 10 июля 2023года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Дунского О.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее (полное) образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 №1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на законных основаниях во дворе домовладения, принадлежащего его матери ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>, Усть – <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, заведомо зная, что ФИО5 в принадлежащем ей домовладении отсутствует и не может наблюдать за его преступными действиями, которые носят тайный характер, с территории двора, а также хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения, поочередно вынес и реализовал за денежное вознаграждение неустановленному следствием лицу, тем самым тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее ФИО5: металлическую секцию забора, размером 201х147 см., стоимостью 1 227 рублей 76 копеек; фрезу от мотоблока марки «Кадви», стоимостью 1 166 рублей 67 копеек; плуг металлический от мотоблока марки «Кадви», стоимостью 1 066 рублей 67 копеек; железные колеса в количестве 2 штук от мотоблока марки «Кадви», общей стоимостью 1 600 рублей; японскую водяную помпу марки «Honda», стоимостью 22 666 рублей 67 копеек, алюминиевую кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 206 рублей 67 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой единый преступный умысел, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 934 рубля 44 копейки.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 представила суду ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что обвиняемый ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил в полном объеме материальный ущерб, а моральный вред его действиями ей не был причинен, и они примерились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Дунский О.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемый ФИО1 примерился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примерился с потерпевшей, возместил в полном объеме материальный ущерб, моральный вред потерпевшей не был причинен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшей, так и интересам обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская