Постановление № 5-40/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-40/2026

Дело № 5-40/2026

УИД: 86RS0005-01-2026-000683-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 27 марта 2026 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бехтина Н.Е., с участием ФИО1, защитников ФИО1 – адвокатов Никитина Е.И., Унгур Н.Т., действующих на основании доверенностей и удостоверений, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданство Российской Федерации, № паспорт серии №, зарегистрированный: ХМАО<адрес>, работающего у Индивидуального предпринимателя ФИО4 № – водителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты на 25 км.+350 м а/д Южный Обход <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес>. От удара транспортное средство № совершило наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на правой обочине проезжей части.

В результате указанного ДТП пешеход ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы туловища и конечности: закрытый перелом верхнего края правой вертлужной впадины, подкожные гематомы правого коленного сустава, правого плечевого сустава, 5 (пятого) пальца правой кисти, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в наезде на стоящий автомобиль признал, также признал, что в связи с его наездом на транспортное средство Мицубиси Оутлендер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадала потерпевшая ФИО2. Однако считал, что водитель транспортного средства Мицубиси Оутлендер с государственным регистрационным знаком № ФИО5 остановился менять спустившее у него колесо фактически на проезжей части, выставил знак аварийности не на доступное для видимости расстояние, что и явилось причиной невозможности избежать столкновения. Пояснил, что звонит потерпевшей, узнает о ее здоровье, предлагал материальную помощь и готов ее нести.

Защитники ФИО1 – адвокаты Никитина Е.И., Унгур Н.Т., действующих на основании доверенностей и удостоверений, в судебном заседании вину ФИО1 в инкриминируемом деянии не признали, пояснили, что ФИО1 не мог предотвратить наезд на стоящее транспортное средство ФИО5, поскольку последнее стояло на середине двух полос одного направления, считали, что меняя колесо ФИО5 должен был предпринять меры к устранению своего автомобиля с проезжей части, и менять колесо в безопасном месте. Просили производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма.

Представитель потерпевшей– ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 доказанной, однако поскольку последний должен возместить потерпевшей ущерб здоровью, на лишении права управления транспортными средствами они не настаивают.

Выслушав ФИО1, его защитников, представителя потерпевшей стороны, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОМВД России по <адрес> (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.01.2026 (л.д. 14);

- схемой ДТП (л.д.16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2026 года с фототаблицей (л.д. 24-38);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2024;

- заключением эксперта Департамента здравоохранения ХМАо-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №67 от 16 января 2026 года, из которого усматривается, что у потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: сочетанная травма туловища и конечности: закрытый перелом верхнего края правой вертлужной впадины, подкожные гематомы правого коленного сустава, правого плечевого сустава, 5 (пятого) пальца правой кисти. Данные травмы влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1 согласно Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Вышеуказанные повреждения могли быть причинены от воздействия (удара/соударения) тупого предмета. Возможно, от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства, и/или от падения тела на автомобиль с последующим отбрасыванием тела и падением его на грунт. Клинико-рентгенологическая картина травмы, не исключают возможность их причинения во время, указанное в определении;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объяснениями водителя транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №, - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителя транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № ФИО1, данными при оформлении материалов ДТП.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем транспортного средства № с государственным регистрационным знаком № ФИО1, Правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил данное дорожно-транспортное происшествие в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, учитывая раскаяние, заглаживание вины путем общения с потерпевшей и желанием материально поддержать ее.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, названного лица суд признает признание вины, принятие мер к возмещению вреда, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так, определяя наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая личность виновного, работающего водителем, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и мнение стороны потерпевшей о назначении наказания без лишения права управления транспортными средствами), суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.

Данный избранный судом вид наказания является по мнению суда справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданство Российской Федерации, №, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18810486240740009346.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по ул. Юности, д.6 «А» г. Сургут не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина