Определение № 9-82/2017 9-82/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 9-82/2017

9-82/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Цыганкова И. М.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО2 ФИО6 к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального район ФИО1 ФИО7, третье лицо: ФИО3 ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит снять с автомобиля «БМВ 318i» запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом – исполнителем.

11 января 2017 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не были приложены копии искового заявления, копии документов к исковому заявлению для ответчика, третьих лиц, а также истцу необходимо было уточнить пункт 2 исковых требований, указав, какие конкретно меры суд должен принять в отношении ответчика. Кроме того, истцу необходимо было уточнить надлежащего ответчика по настоящему исковому заявлению, поскольку, как усматривается из искового заявления, запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом – исполнителем.

26 января 2017 года истцом было подано уточненное исковое заявление, в котором истец предъявляет иск к ответчику судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального район ФИО1 ФИО9, находящемуся по адресу: <...>.

Исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления иск предъявляется к ответчику судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального район ФИО1 ФИО10, находящемуся по адресу: <...>.

При таком положении, данный иск не подсуден Ленинградскому районному суду города Калининграда, а относится к подсудности Центрального районного суда города Калининграда.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 ФИО11 к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального район ФИО1 ФИО12, третье лицо: ФИО3 ФИО13 о снятии запрета на регистрационные действия, в связи с неподсудностью спора Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

Разъяснить, что с данными исковыми требованиями необходимо обратиться в Центральный районный суд города Калининграда (по адресу ответчика).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья И.М. Цыганкова