Постановление № 1-469/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-469/2019

дело №1-469/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре: Чугуновой Н.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Сукаленко А.С., представившего удостоверение № 742 от 05.10.2016 и ордер № Ф-088286 от 02.08.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работавшего кладовщиком ЗАО «АВТОТЕХМАС», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка 11070» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил в торговом зале товары, а именно: шампунь «Н&S;» два в одном с ментолом против перхоти 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 02 копейки; крем увлажняющий для лица Nivеа САRЕ 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 26 копеек; дезодорант шариковый женский Nivеа «Эффект пудры» 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 83 рубля 96 копеек; дезодорант-антиперсперант роликовый GARNIER MINER.AKT.KOHT. 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 89 копеек; дезодорант-антиперсперант LSS «Дыхание свежести» 24/7 для женщин в количестве 1 шт., стоимостью 118 рублей 16 копеек; крем-гель для душа DAVE питание и увлажнение 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 104 рубля 86 копеек; лосьон после бритья для чувствительной кожи Nivеа 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 269 рублей 69 копеек, на общую сумму 1006 рублей 84 копейки, с которыми направился к выходу из магазина. В это время, находящаяся в районе кассовой зоны заместитель директора магазина ФИО4, увидев факт хищения товара, потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Поняв, что его преступные действия стали известны ФИО4, ФИО1, не выполнив ее требование, скрылся с места преступления, тем самым умышленно совершив открытое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 1006 рублей 84 копейки.

В суд от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Сукаленко А.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> Болотина М.М. полагала возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., обвиняемого ФИО1 и его защитника Сукаленко А.С., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего, считает, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между представителем потерпевшего и обвиняемым действительно достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Данные факты подтверждаются добровольным письменным заявлением представителя потерпевшего, а также согласиями обвиняемого и его защитника, высказанными в ходе судебного заседания.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Сама форма заглаживания причиненного вреда определена потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения, каких-либо тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило. Кроме того, негативное отношение ФИО1 к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, а также позиция представителя потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением, каких-либо препятствий для этого судом не установлено и не было представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО11 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных №№, 995117, 1001916, 992260, 1017092, 840325, список «разниц», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н.Теплякова