Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело № 2-349/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000843-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2005 году в жилом помещении был зарегистрирован в качестве члена его семьи ФИО2, однако в настоящее время ответчик переехал жить в Украину, совместное хозяйство истец и ответчик не ведут, общий бюджет у них отсутствует. Соглашения между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жидлищного кодекса Российской Федерации нет. Сохранение регистрации ответчика в квартире является препятствием для осуществления истцом ФИО1 конституционных правомочий собственника. Просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также указав, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает и попыток вселения не предпринимает, вещей ответчика в жилом помещении не находится.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что место жительства и пребывания ответчика ФИО2 неизвестно. После поступления в суд сведений об этом с последнего известного места регистрации (жительства) ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО2 была назначена адвокат Волкова Е.Н.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Волкова Е.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца отказать, считая их необоснованными, поскольку доказательств того, что ответчик уехал на постоянное место жительства на Украину и перестал быть членом семьи, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что истец является собственником спорного жилого помещения. Кроме того, в представленных в материалы дела истцом справок из органов внутренних дел и медицинского учреждения не указано, откуда были получены сведения об отсутствии ответчика по месту регистрации и выезда его на Украину, что указывает о возможной недостоверности данных документов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексам и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и, вопреки доводам представителя ответчика, следует из свидетельства о государственной регистрации праве от 24 февраля 2012 года №__, а также справочной информации об объектах недвижимости на дату рассмотрения дела 27 ноября 2020 года истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сведений, содержащихся в поквартирной карточке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с _____.__г истец ФИО1 и его супруга ФИО3, а с _____.__г ответчик ФИО2

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вилегодскому району, ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по адресу регистрации не проживает, так как в 2005 году выехал на постоянное место жительства в Украину.

Из справки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Ильинская центральная районная больница» Вилегодская врачебная амбулатория следует, что ФИО2 на территории муниципального образования «Вилегодское» не проживает, за медицинской помощью в Вилегодскую врачебную амбулаторию не обращался.

Согласно справки муниципального образования «Вилегодское», ФИО2 уроженец <адрес>, зарегистрированный с _____.__г по адресу: <адрес>, с 01 сентября 2005 года на территории муниципального образования «Вилегодское» не проживает.

При этом, доводы представителя ответчика о возможной недостоверности вышеуказанных доказательств по делу, являются несостоятельными, поскольку сам факт отсутствия в данных документах информации откуда были получены сведения об отсутствии ответчика по месту регистрации и выезда его на Украину, не свидетельствует о их порочности и недостоверности, а следовательно, не могут, по доводам представителя ответчика, служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами по делу. При этом данные документы были составлены должностными лицами соответствующих органов и организаций, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, подписаны ими и скреплены печатью.

Исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением истец основывает на том, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, участия в расходах на спорное жилое помещение ответчик не принимает, попыток вселения в жилой дом не предпринимает.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик с 2005 года в спорном жилом помещении не проживает, выехал в другую страну, фактически не пользуется жилым помещением, затраты на его содержание не несет, попыток вселения в указанную квартиру не предпринимает.

Суду также не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у ответчика каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии права требовать предоставления ФИО2 истцом жилого помещения или сохранения за ним права пользования, судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных нормами жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, для пользования жилым помещением ФИО2 отсутствуют, поэтому в целях защиты прав собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, признаёт ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении без учета всех вышеуказанных обстоятельств, не может являться достаточным основанием для признания за ФИО2 права пользования данным жилым помещением.

Признание судом ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2020 года.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

По состоянию на 04.12.2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь С.А. Поморцева