Апелляционное определение № 33А-1766/2026 от 13 апреля 2026 г.

Дело №/2026

92RS0003-01-2025-005610-63

В первой инстанции №/2025, судья Струкова П.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Бабича В.В.,

судей – Исаева С.Н., Блейз И.Г.,

при секретаре – Михайловой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка,

заинтересованные лица - Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, ФИО2,

по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на решение Ленинского районного суда г. Севастополя решение от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бабича В.В.,

установила:

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО1 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. На административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в срок не более 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с указанным решением суда, представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов указывает, что испрашиваемый земельный участок формируется на существующей грунтовой дороге по которой осуществляется доступ к смежным земельным участкам. Оспариваемый отказ соответствует положениям Земельного кодекса Российской Федерации, в частности, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5) поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Административный истец, представители сторон, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (часть 6 статьи 226 КАС РФ).

Проверив материалы дела, ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1 статьи 304).

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление представителя административного истца об отказе от иска подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 40, 46, 157, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 от административного иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи