Решение № 2-3984/2020 2-3984/2020~М-3550/2020 М-3550/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3984/2020

дело № 2-3984/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 467914 рублей 51 копейку, по плановым процентам за пользование кредита 61470 рублей 97 копеек, по пене 2220 рублей 68 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8516 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 726000 рублей с условиями об их возвращении и уплате процентов за пользование суммой кредита в размере № % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями названного договора Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 726000 рублей, с условиями о возвращении ответчиком полученной суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере № % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком в размере 16150 рублей 69 копеек, размер последнего платежа составляет 16357 рублей 80 копеек, а также неустойки в размере № % в день в случае ненадлежащего исполнения обязательств (пункты №).

ФИО1 взятые на себя по спорному договору обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с этим Банк предъявил к ответчику требование о досрочном погашении задолженности по договору.

Задолженность ФИО1 перед Банком по основному долгу составляет 467914 рублей 51 копейку, по плановым процентам за пользование кредитом – 61470 рублей 97 копеек, по пене – 2220 рублей 68 копеек.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Каких-либо возражений против указанного, доказательств необоснованности указанных требований ФИО1 в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 8516 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 467914 рублей 51 копейку, по плановым процентам за пользование кредитом 61470 рублей 97 копеек, по пене 2220 рублей 68 копеек, сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020 года.