Постановление № 1-159/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-159/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

город Алдан 25 июня 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Калугиной М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО6.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер [Номер] от [Дата].,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ходатайство следователя СО ОМВД России по ....... о ФИО1 в отношении:

ФИО2, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в период времени [иные данные] [Дата], ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: ......., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, путем свободногодоступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитилимущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

[иные данные]

[иные данные], принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму [иные данные] рублей, и с похищенным скрылся, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Алданскому району ФИО5 ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 полностью поддержал ходатайство о ФИО1 дела и просил назначить меру ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО8 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит суд рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с ФИО1 согласен, имущественный вред ему возмещен.

Государственный обвинитель ФИО6 принимая во внимание личность обвиняемого и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством следователя и полагала возможным прекратить ФИО1 ФИО2 с назначением штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 ФИО1 кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить ФИО1 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по ФИО1 делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ФИО1 дело или ФИО1 с назначением меры ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от ФИО1 ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить ФИО1 в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

[иные данные]

[иные данные]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району и прекратить ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру ФИО1-правового характера в виде судебного штрафа в размере [иные данные] рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение [иные данные] со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

[иные данные]

[иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов