Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 14 мая 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело №2-318/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 15мая 2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал то,что между ФИО5 (ранее ФИО7) ФИО6 Сайдуллаевной,ДД.ММ.ГГГГ (дал ее-Истец) и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ (далее-Ответчик),был заключен договор займа б/н отДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор).

Согласно п.1договору Ответчик заняла у Истца денежные средства в размере2150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей00копеек-с возвратом в следующие сроки:500 000 (Пятьсот тысяч) рублей00копеек из вышеуказанной сумыдоДД.ММ.ГГГГ,а1650000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей00копеек из вышеуказанной суммы доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2договора,Истец денежные средства передала Ответчику в полном объеме до подписания Договора.Какие-либо проценты или вознаграждение по Договору стороны не предусмотрели.

Исходя из условий Договора Ответчик обязуется вернуть займ в размере2150000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей Истцу доДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8Договора в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за просрочку в размере,предусмотренном пунктом1статьи395ГК РФ,со дня,когда сумма займа должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809ГК РФ.

Однако в установленный договором срок,Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату сумму займа.

Несмотря на неоднократные обращения Истца в адрес Ответчика устно и по телефону с требованием вернуть денежные средства,средства Истца возвращены так и не были,срок возврата долга не пояснила.

Более того,Ответчик неоднократно брала на себя обязательства по возврату заемных денежных средств у других третьих лиц и не исполняла их.

В связи с этим Истец направила в адрес Ответчика письменное требование о возврате Истцу денежных средств,переданных по договору займа,а также проценты за пользование денежными средствами,в течение десяти дней с момента получения претензии,однако ответчик не предоставил ответ на данную претензию.В связи с этим Истцом подается настоящее исковое заявление.

Истец считает действия Ответчика по не возврату суммы займа неправомерными,нарушающими права и законные интересы Истца.

На основании вышеизложенного просит суд:

Взыскать с Ответчика,ФИО4,в пользу Истца,ФИО3,сумму основного долга по договору займа в размере2150000(Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей00копеек,переданные Истцом Ответчику в соответствии с договором займа.

Взыскать с Ответчика,ФИО4,в пользу Истца,ФИО3,проценты за пользование денежными средствами в размере598730,84рублей.

Взыскать с Ответчика,ФИО4,в пользу Истца,ФИО3 ФИО12,компенсацию морального вреда в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика с Ответчика,ФИО4,в пользу Истца,ФИО3,расходы по уплате государственной пошлины в размере42487рублей.

Надлежаще извещенный о времени и рассмотрения дела истец ФИО3в судебное заседание не явился,при этом направил ходатайство,где просит рассмотреть дела без ее участия.

Надлежаще извещенный о времени и рассмотрения дела ответчик ФИО1в судебное заседание не явился о причинах не явки не сообщила.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно п.2ст.45Конституции РФ,каждый вправе защищать свои права и интересы всеми способами,не запрещенными законом.

Согласно ст.3ГПК РФ,судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, охраняемые законом интересы лица.

Согласно ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,вещи,определенные родовыми признаками,или ценные бумаги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин,договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Пунктом3данной статьи установлено,что если иное не предусмотрено законом или договором займа,заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу,в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк,в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

На основании чч.1,3ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии с п.1ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,оказать услугу,внести вклад в совместную деятельность,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом ФИО5 (ранее ФИО7) ФИО6 Сайдуллаевной и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа №<адрес>8отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1договору Ответчик заняла у Истца денежные средства в размере2150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей00копеек-с возвратом в следующие сроки:500 000 (Пятьсот тысяч) рублей00копеек из вышеуказанной сумыдоДД.ММ.ГГГГ,а1650000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей00копеек из вышеуказанной суммы доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2договора,Истец денежные средства передала Ответчику в полном объеме до подписания Договора.Какие-либо проценты или вознаграждение по Договору стороны не предусмотрели.

Исходя из условий Договора Ответчик обязуется вернуть займ в размере2150000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей Истцу доДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного обязательства №<адрес>8отДД.ММ.ГГГГ видно,что оно подписано сторонами по делу,удостоверено нотариусом.

Таким образом,факт совершения сделки вышеназванного обязательства судом установлено.

Факт составления указанного обязательства не оспаривается и сторонами по делу.

Как установлено судом,свое обязательство по возврату долга к указанному в обязательстве сроку,т.е.доДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9не выполнила.

Лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1ст.15 ГК РФ).

В соответствии сп.1ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения,опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1в ред.Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГ N42-ФЗ)

Согласно п.8Договора в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за просрочку в размере,предусмотренном пунктом1статьи395ГК РФ,со дня,когда сумма займа должна была быть возвращена,до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809ГК РФ.

При указанных обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования:

Взыскать с ответчика пользу истицы,сумму основного долга по договору займа в размере2150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере598 730рублей84копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда50000рублей.

В силу статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье1101гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда,учитывая требования разумности и справедливости,а также,принимая во внимание степень вины ответчика,фактические обстоятельства дела,характер нравственных страданий истца,длительность неисполнения обязательств,суд определяетв пользу истцасумму компенсации морального вреда в размере50 000 рублей с ответчика.

Истец в заявлении также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере42487рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере42487рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,233ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО3-удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3,сумму основного долга по договору займа в размере2150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей,переданные Истцом Ответчику в соответствии с договором займа; проценты за пользование денежными средствами в размере598 730 (пятьсот девяносто восемь тысячи семь) рублей84копеек; компенсацию морального вреда в размере50000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере42487рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Мирзаев