Решение № 2-3972/2018 2-40/2019 2-40/2019(2-3972/2018;)~М-3695/2018 М-3695/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3972/2018

Дело № 2-40/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата). между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400 000рублей, под 21,5% годовых, сроком действия по (дата). на потребительские нужды. Обязательства по предоставлению кредита по договору № банком исполнены в полном объеме. Согласно договору № на сумму неуплачены заемщиком процентов, установленных договором, кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по договору № между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО1 заключен договор заклада № от (дата)., согласно которому ФИО1, с целью обеспечения кредитного договора №, передал в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN – №, 2013года выпуска, цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - №. Согласно п.1.3 договора заклада № от (дата) залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета и составляет 400 000рублей. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: по стечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 15% от предыдущей. Следовательно, цена заложенного имущества составляет 306 000рублей. (дата) между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «Айавто Москва» заключен акт приема-передачи к договору заклада № от (дата). паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому поклажедатель передал, а ответственный хранитель принял на ответственное хранение от залогодателя ПТС серия №, выданную ЗАО «Форд Мотор Компании» 30.04.2013г. и транспортное средство: автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN – №, 2013года выпуска, цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - №. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от (дата). в размере 678 956рублей 20копеек, обратить взыскание на заложенное по договору заклада № от (дата). транспортное средство: автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN – №, 2013года выпуска, цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - №. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 306 000рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 9 990рублей.

Представитель истца ООО КБ «Камский горизонт», ответчик ФИО1, третье лицо МДА, представитель третьего лица ООО «Айавто Москва» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор займа и залога ответчик не подписывал.

Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании пояснил, что кредит не брал, никакие договора не подписывал. Автомобиль продан МДА

Третье лицо МДА ранее в судебном заседании пояснила, что приобрела автомобиль ФОРД ФОКУС, VIN – №, 2013года выпуска, цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - № у ООО «Айавто Москва» по договору купли-продажи от (дата).

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец ссылается на то, что (дата). между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000рублей под 21,5% годовых сроком по (дата)

Согласно п. 12 Договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом (основного долга) на сумму не уплаченных в срок процентов (основного долга) начисляются пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов (просроченного платежа) за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика (дата). между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля ФОРД ФОКУС, VIN – №, 2013года выпуска, цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - №. Стоимость предмета залога согласована между сторонами и составляет 400 000рублей.

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль ФОРД ФОКУС, VIN – №, (дата), цвет кузова – серо-коричневый, номер двигателя – №, номер кузова - № ответчиком ФИО1 был отчужден. В настоящее время владельцем спорного автомобиля является БАИ

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что договор займа и залога не подписывал, кредит не брал.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от (дата). ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» исследуемые подписи от имени ФИО1, расположенные: в договоре потребительского кредита № от (дата) в графе «Заемщик»; в договоре заклада № от (дата) в обеспечение кредитного договора № от (дата)., в графе «Подписи», на строке «ФИО1»; в акте приема – передачи к договору заклада № от (дата). паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества от (дата)., в графе «Залогодатель» - выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение подготовлено квалифицированным экспертом, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено с учетом представленных эксперту свободных образцов почерка и подписей ответчика в официальных документах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях, не противоречит иным письменным доказательствам.

Оснований для признания данного экспертного исследования не допустимым доказательством по делу не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО КБ «Камский горизонт», поскольку ФИО1 договора займа и залога не подписывал, волеизъявление ФИО1 на получение денежных средств и а заключение договора залога транспортного средства отсутствовало. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ввиду отказа судом в удовлетворении основного требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 28.01.2019г.

Судья Е.И. Тагина