Решение № 2-1057/2024 2-1057/2024~М-716/2024 М-716/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1057/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 Дугар-Цыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от размере 61371,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2041,15 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Т-Капитал», АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещены в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что года между АО «Связь Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 60 тыс. руб.

По договору уступки прав (требований) от 11.12.2017 года АО «Связь Банк» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь уступило права требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» по договору от 12.12.2017 года.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита ответчикомнадлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются.

Так, задолженностьпо кредитномудоговору составляет 61371,61руб., из которых41852,89руб. - задолженность по основному долгу,12258,72руб. - задолженность по процентам, 1 360 руб. – комиссии, 5 900 руб. - штрафы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен 09.10.2023года, из представленного расчета следует, что согласно графику платежей срок погашения кредита 29.03.2016 года.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности за период с 09.10.2013 года по 19.01.2024 года. Фактически согласно представленному расчету задолженность по основному долгу составляет 41852,49 руб. на 29.03.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обращался 12.11.2019 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс»удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс»отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Токтохоева