Постановление № 1-258/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело № 1-258/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 08 августа 2023 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Ахметовой А.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А.,

старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа, СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа, СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России:

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа, СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 22 часов 00 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража НОМЕР АДРЕС, вступил с иным лицом НОМЕР и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1, иное лицо НОМЕР и ФИО4 около 22 часов 10 минут ДАТА, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражу НОМЕР, расположенному в АДРЕС.

В осуществление своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут ДАТА, через отверстие, расположенное в потолке гаража НОМЕР, расположенного в АДРЕС, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом НОМЕР и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил мотоцикл марки «Чезет-350», принадлежащий ФИО3, стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО1, иное лицо НОМЕР и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Также ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу, около 00 часов 20 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража НОМЕР АДРЕС, вступил с иным лицом НОМЕР и ФИО4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1, иное лицо НОМЕР и ФИО4 около 00 часов 20 минут ДАТА, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к гаражу, не имеющему порядкового номера, расположенному в пятом ряду восьмым по счету в АДРЕС.

В осуществление своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут ДАТА, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи приисканного на месте преступления металлического лома повредил кровельную часть крыши вышеуказанного гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом НОМЕР и ФИО4, из корыстных побуждений похитил мотоцикл марки «Урал ИМ 38.10310», регистрационный знак НОМЕР, с двигателем НОМЕР, принадлежащий ФИО5, стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, иное лицо НОМЕР и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании старший следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа, СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, им совершены 2 преступления средней тяжести, вину признал, причиненный вред возместил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, причиненный вред загладил, работает, имеет ежемесячный доход 40000 рублей, сможет оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого – адвокат Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству следователя и назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, указав о согласии на применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, примиряться с ним не желают.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие потерпевших ФИО3 и ФИО5

Представитель прокуратуры г. Кыштыма помощник прокурора Ахметова А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 полагала подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 не судим, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве, пояснил, что имеющийся у него доход позволит ему уплатить судебный штраф.

Возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим вред заглажен.

Преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Иные основания для прекращения настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу требования положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, ходатайство старшего следователя ФИО2 подлежит удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа ФИО1 как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть содеянного, его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудиться и получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу решен судом при вынесении постановления ДАТА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа, СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>, КПП 745301001.

Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск.

Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062.

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900.

БИК УФК 017501500,

ОКТМО 75715000, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть им подано в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий

постановление вступило в законную силу