Определение № 9-59/2017 9-59/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-59/2017

М-339/2017 подлинник


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., ознакомившись с исковым заявлением Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (АО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

При этом в исковом заявлении место регистрации ответчика указан адрес: <адрес> тракт, <адрес>.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, исковое заявление Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) неподсудно Авиастроительному районному суду <адрес>, в связи с чем оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить Коммерческому банку «Русский славянский банк» (АО) его право на обращение в суд с соблюдением требований, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика, то есть в Приволжский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья Сафина Л.Б.