Постановление № 5-126/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-126/2020

Дело № 5-126/2020 (протокол ...1)

УИД 29RS0014-01-2020-000739-68

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 14 марта 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <***>, имеющего водительское удостоверение 29 23 <№> категории «В,В1,С,С1,D,D1,М», инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: Архангельска область, г. Архангельск, ..., ... ..., проживающего по адресу: Архангельска область, г. Архангельск, ..., ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 16 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством – пассажирским автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2

При движении в районе перекрестка проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске допустил резкое «подпрыгивание» задней части автобуса, что привело к инерционному движению вверх-вниз сидящего на заднем сиденье пассажира Потерпевший №1, с последующим причинением вреда здоровью в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка второй степени.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав позицию представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Ларионовой Н.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в период с 06 часов 20 минут утра до 22 часов 00 минут вечера управлял транспортным средством – пассажирским автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО2

Не оспаривал ФИО1 и тот факт, что <Дата> около 16 часов 00 минут, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту <№>, проезжал перекресток проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <Дата> около 16 часов она являлась пассажиром автобуса марки ПАЗ маршрута <№> и сидела на пассажирском сиденье в последнем ряду по левому борту у окна.

При движении в районе перекрестка проспекта Троицкого с ... в городе Архангельске «неожиданно заднюю часть автобуса подкинуло…ее подкинуло от сиденья вверх, после чего снова оказалась на сиденье…».

После чего «почувствовала острую боль в пояснице…».

Потерпевший №1 указала, что «пассажиры автобуса возмущались по поводу вождения водителя…».

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, что ранее с потерпевшей Потерпевший №1 знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его у потерпевшей не имеется.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна (пункт 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении).

Управляя транспортным средством, ФИО1 допустил резкое «подпрыгивание» задней части автобуса, что привело к инерционному движению вверх-вниз сидящего на заднем сиденье пассажира Потерпевший №1, с последующим причинением вреда здоровью в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка второй степени.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, копией страхового полиса, копией путевого листа, справкой, рапортами должностных лиц, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, на составление протокола не явился, защитника не направил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, позицию представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Ларионовой Н.В., не настаивавшей на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 состоянием здоровья не интересовался, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200190000748.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова