Определение № 2-2306/2017 2-2306/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 2-2306/2017

Дело № 2-2306/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

31 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании недействительным отказа о принятии наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании недействительным ее отказ от наследства в пользу ФИО2, оформленный заявлением от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса г.Волгограда ФИО3 по наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО4, признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные вклады по счету № открытом в Волгоградском отделении №8621 «Сбербанка России» на имя ФИО4, признании за ней права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте которой стороны извещены надлежащим образом, однако стороны в суд не явились.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, однако, стороны вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании недействительным отказа о принятии наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.А. Гордеева