Решение № 2-2266/2025 2-397/2026 2-397/2026(2-2266/2025;)~М-1972/2025 М-1972/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2266/2025

№ 2-397/2026

УИД: 91RS0008-01-2025-003817-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

24 февраля 2026 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ЭкспертПерспектива» в лице представителя по доверенности ФИО6, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, ответчик обязался вернуть денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЭкспертПерспектива» заключен договор уступки прав №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил. ООО «ЭкспертПерспектива» обращалась в судебный участок № Джанкойского судебного района Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы займа с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу общества задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины. Однако на основании поступивших возражений ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию, на дату обращения с настоящим иском, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты за 12 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО МК «ЭкспертПерспектива» заключен договор уступки прав №, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору по оплате очередных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ООО «ЭкспертПерспектива» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 26-28).

Обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по договору микрозайма до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом условия договора займа не выполняла, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить понесенные истцом по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309,50 рублей, а всего 148959 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Логвинко