Приговор № 1-40/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 марта 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее несудимого, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 24 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года, ФИО2, умышленно, имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев породы береза в особо крупном размере, в нарушение ст.16, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения и документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в выделе № 31 квартале № 35 Троицкого участкового лесничества Увельского лесничества, в 1,5 км северо-западнее от п.Опытный Троицкого района Челябинской области, являющимся лесным массивом с произрастающими деревьями породы береза, относящихся к категории защитные леса лесного фонда Российской Федерации, для осуществления своего преступного умысла, ФИО2, 24 ноября 2020 года около 08 часов, управляя автомобилем ГАЗ-3302, государственный номер № принадлежащий ФИО1, взяв с собой бензопилу «Kaskad», приехал в вышеуказанный выдел, и, с помощью указанной выше бензопилы, спилил 6 сырорастущих деревьев породы береза до степени прекращения роста, общим объемом 8,967 м?, которые в последующем распилил на поленья и вывез из лесного массива на указанном выше автомобиле, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись заготовленной древесиной по своему усмотрению.

После чего, 25 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, на том же автомобиле, взяв с собой эту же бензопилу, приехал в вышеуказанный выдел, где с помощью указанной выше бензопилы, спилил 3 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 2,854 м?, до степени прекращения роста, после чего распилив их на поленья, вывез из лесного массива на указанном выше автомобиле, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись заготовленной древесиной по своему усмотрению.

Далее, 26 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, на том же автомобиле, взяв с собой эту же бензопилу, приехал в вышеуказанный выдел, где с помощью указанной выше бензопилы, спилил 4 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, общим объемом 4,483 м?, после чего распилив их на поленья, вывез из лесного массива на указанном выше автомобиле, то есть с места совершения преступления скрылся, однако распорядиться заготовленной древесиной ему не удалось, поскольку его действия были обнаружены сотрудником лесничества.

Таким образом, ФИО2 было спилено 13 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, общим объемом 16,304 м?, стоимостью 2442 рубля 69 копеек.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Увельского лесничества» материальный ущерб на общую сумму 244269 рублей, который является особо крупным, в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», пункта 1 постановления Правительства РФ №273 размер взыскания составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по таксам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, а в соответствии с п.9 Приложения 3 данного постановления, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, увеличивается в 2 раза, то есть (2442,69х50=122124,5х2=244269 рублей).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Пояснил, что исковые требования потерпевшей организации в сумме 244269 рублей признаёт полностью.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетельствовать против себя, следует, что он работает у ФИО5 В доме, где он проживает отопление печное. 24.11.2020 года около 08 часов он решил поехать в лесной массив, расположенный неподалеку от п.Опытный Троицкого района Челябинской области, для спила деревьев на дрова, чтобы в последующем часть продать, а часть оставить себе для растопки печи в доме. Поехал на автомобиле ГАЗ-3302 №, который принадлежит ФИО5, которым он пользовался. Он взял принадлежащую ему бензопилу и поехал в лес. В лесу спилил около 6 деревьев берёзы, распилил их на поленья, за два приёма отвозил их в г.Троицк, где продал. В общей сумме от продажи древесины он выручил 6000 рублей. 25.11.2020 года около 09 часов он снова направился в тот же лесной массив на автомобиле ГАЗ-3302, спилил около 3 деревьев березы, распилил их на поленья и погрузил в кузов автомобиля снова увёз и продал в г.Троицке за 3000 рублей. 26.11.2020 года он снова поехал в тот же лес, для спила деревьев, чтобы заготовить дрова для растопки дома, где он проживал. На том же участке он спилил 4 дерева, распилил их на поленья, стал грузить в автомобиль, но увидел, что к нему подъехал легковой автомобиль, вышел мужчина, представился сотрудником лесничества, сказал, что вызвал сотрудников полиции. Он решил уехать, сел в автомобиль, уехал к месту своего жительства. Сотрудник лесничества поехал за ним. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, а затем следственно-оперативная группа. 26.11.2020 года на одном из пней дерева он оставил свои инструменты, а именно отвертку и свечной ключ. О том, что спил деревьев он осуществлял незаконно, понимал, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный своими действиями материальный ущерб (л.д.114-117, 126-129).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

От ФИО7 поступило заявление о том, что 26 ноября 2020 года в период времени с 16 до 16 часов 30 минут, неустановленное лицо в лесном массиве квартала 35 выдела 31, расположенном в 1,5 км. северо-западнее п.Опытный Троицкого района Челябинской области, совершило незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 13 штук до степени прекращения роста (л.д.6).

Осмотром места происшествия 26 ноября 2020 года – участка местности в лесном массиве квартала 35 выдела 31, расположенном в 1,5 км. северо-западнее п.Опытный Троицкого района Челябинской области, обнаружены поленья стволов породы береза, 13 пеньков от спиленных деревьев, в ходе осмотра места происшествия изъяты 13 спилов с пней, части деревьев, распиленные на 58 штук, отвертка, ключ (л.д.7-13).

При осмотре места происшествия 7 ноября 2020 года, участка местности, расположенного по адресу <адрес> в г.Троицке Челябинской области, обнаружен и изъят автомобиль ГАЗ -3302 гос.номер №, в котором обнаружены и изъяты спиленные деревья породы береза в количестве 66 штук (л.д.14-16).

На основании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» ФИО6 от 26 ноября 2020 года, установлено, что по ориентировке из дежурной части был обнаружен и задержан автомобиль ГАЗ -3302 гос.номер № под управлением ФИО2, в котором находились спиленные деревья березы (л.д.19).

При осмотре места происшествия в каб.108 ОУР МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по ул.Бр.Малышевых д.14 в г.Троицке Челябинской области 27 ноября 2020 года ФИО2 выдал бензопилу «Каскад» (л.д.22-28).

На основании заключения судебной трасологической экспертизы № от 04 декабря 2020 года, 13 спилов деревьев породы береза, образованы в процессе перепиливания стандартной пильной цепью, устанавливаемой на бензо- или электропилы. Примерная ширина разводки зубьев пильной цепи, которая применялась для пиления, составляет около 7мм.

13 спилов деревьев породы береза, могли быть перепилены бензопилой марки «Каскад» модель «CS-4515» (л.д.32-38).

На основании акта № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 26 ноября 2020 года, установлено нарушение в виде незаконной рубки до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза в выделе 31 квартала 35 Увельского участкового лесничества Троицкое Урочище, целевое назначение лесов- противоэрозионные леса (л.д.51).

На основании справки установлен размер причиненного ущерба - 244269 рублей (л.д.52-53,55).

На основании чертежа-схемы установлено место незаконной рубки деревьев породы береза (л.д.54).

Изъятые 13 спилов с пней деревьев породы береза, бензопила Каскад осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» (л.д.56-59,60,-61,62,63).

У ФИО5 изъяты 66 поленьев дерева породы береза (л.д.68-69).

Указанные поленья осмотрены, признаны вещественными доказательствами и помещены на внутренний двор МО МВД РФ «Троицкий»для хранения (л.д.70-74,75).

У свидетеля ФИО7 на участке местности, расположенном в лесном массиве квартала 35 выдела 31, расположенном в 1,5 км. северо-западнее п.Опытный Троицкого района Челябинской области изъяты 58 поленьев деревьев породы береза (л.д.88-89).

Указанные поленья осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены Троицкому участковому лесничеству (л.д.90-9?)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия отвертка и свечной ключ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО2 (л.д.104-106, 107, 108, 109).

На основании ответа на запрос РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» автомобиль ГАЗ-3302 гос.номер № принадлежит ФИО1 (л.д.131-132).

На автомобиль ГАЗ-3302 гос.номер № постановлением Троицкого районного суда от 27 января 2021 года наложен арест сроком на 2 месяца (л.д.141-142).

На основании протокола о наложении ареста на имущество автомобиль ГАЗ-3302 гос.номер № изъят, помещен на стоянку МО МВД РФ «Троицкий», после чего осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.143-147, 148-153,154).

Из показаний представителя потерпевшей организации ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что она работает в должности заместителя начальника Территориального отдела «Увельское лесничество» с 01.01.2020 года. 26.11.2020 года около 16 часов ей позвонил лесничий ФИО7, сообщил, что в лесном массиве около п.Опытный Троицкого района Челябинской области на 35 квартале 31 выделе, он обнаружил мужчину, который без законных оснований, при помощи бензопилы, спилил 13 деревьев берёзы, распилил их, часть погрузил в автомобиль ГАЗ-3302 г/з №, часть лежало на земле. Также пояснил, что мужчина сел в указанный автомобиль и уехал к месту жительства ФИО5 Выяснил, что этот мужчина, работал разнорабочим у последнего. Таким образом, ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главному управлению лесами Челябинской области Территориальному отделу «Увельское лесничество» был причинен материальный ущерб на сумму 244269 рублей, который является особо крупным размером. ФИО2 ущерб не возместил, просить взыскать с него сумму ущерба (л.д.45-49,76-79).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что он работает в должности лесничего с 01.01.2020 года. В его должностные обязанности входит: охрана лесов, выявление и предотвращение незаконной рубки лесов. 26.11.2020 года около 16 часов, осуществлял внеплановый рейд по лесам Троицкого района, услышал звук работающей бензопилы. Поехав на звук, не доезжая п.Опытный Троицкого района Челябинской области, обнаружил автомобиль ГАЗ-3302 г/з №, рядом находился мужчина, около него находилась бензопила. Далее свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11

По прибытии следственно-оперативной группы, он проследовал с ними в лесной массив, где была осуществлена незаконная рубка, где провели осмотр места происшествия. От сотрудников полиции он узнал, что незаконную рубку совершил рабочий ФИО5 по имени ФИО2 (л.д.84-86).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что по месту его жительства имеется подсобное хозяйство, в том числе дом, где живут рабочие. ФИО2 является одним из его рабочих. У него имеется автомобиль ГАЗ-3302 г/з №, который оформлен на ФИО1 ФИО2 мог передвигаться на данном автомобиле. 26.11.2020 года около 15 часов 40 минут в окно увидел, что на его территорию заехал ГАЗ-3302, за рулем которого находился ФИО2, проехал к гаражному боксу. Он подошёл к нему и ФИО2 рассказал, что он ездил пилить деревья, и его обнаружил сотрудник лесничества. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, в присутствии которых они открыли кузов автомобиля марки ГАЗ-3302, где он увидел поленья деревьев. Позже приехала следственно-оперативная группа. О том, что ФИО2 собирался пилить древесину, он не знал, он его об этом не просил (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. 26.11.2020 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО8 Около 16 часов 50 минут, по радиосвязи получили сообщение из дежурной части о том, что необходимо задержать автомобиль ГАЗ-3302 г/з №, водитель которой совершил незаконную рубку деревьев и его преследует лесничий. Также сообщили, что водитель заехал во двор <адрес> в г.Троицке, куда они и подъехали. Они обнаружили указаный автомобиль, рядом с которым находился мужчина, который представился ФИО2, пояснил, что это он управлял транспортным средством. В кузове автомобиля он увидел поленья деревьев береза. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа (л.д.98-100).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дал в ходе предварительного следствия и свидетель ФИО8, чьи показания также были оглашены в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон (л.д.101-103).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что с 2003 года он работал у ФИО5 водителем на автомобиле ГАЗ 3302 г.н. №. Данный автомобиль был оформлен на его имя, хотя фактически владельцем он не являлся. ФИО5 дает ему денежные средства на оплату транспортного налога (л.д.133-136).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Достоверно установлено, что незаконную рубку лесных насаждений, описанных в обвинении, совершил именно ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО2

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и обоснованными, добытыми без нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Размер ущерба, как особо крупный, был определён с учетом примечания к ст.260 УК РФ, методик и такс, на основании нормативных актов Правительства РФ, указанных в обвинении, и подсудимым ФИО2 не оспаривается.

Из обвинения ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак повреждения деревьев до степени прекращения роста лесных насаждений (повреждения деревьев до степени прекращения роста лесных насаждений, это, например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры и т.п.), поскольку совершение таких действий ФИО2 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует, сам факт наличия рубки деревьев уже свидетельствует о несомненном прекращения роста лесных насаждений.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела следует расценивать как явку с повинной, поскольку были указаны факты преступления, не известные на тот момент следствию, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, где он подробно указал место и способ совершения преступления, то, что он является не судимым, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против экологии нашего государства, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области территориального отдела «Увельское лесничество» в сумме 244269 рублей подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с доказанностью ущерба, признанием иска подсудимым.

Арест на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, грузовой бортовой, № года выпуска, принадлежащий ФИО1, и не принадлежащий ФИО2, принадлежащий лицу, не причастному к совершению данного преступления, необходимо снять.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, по мнению суда такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Увельского территориального отдела «Увельское лесничество» ГКУ «Управления лесничествами Челябинской области» Главного управления лесами Челябинской области в счет возмещения материального ущерба 244269 (двести сорок четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

Снять арест с автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, грузовой бортовой, № года выпуска, принадлежащий ФИО1, вернув его собственнику.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - 13 спилов с пней, – уничтожить, как не представляющие ценности, бензопилу вернуть ФИО2, либо по его заявлению иному лицу, 66 поленьев деревьев породы береза, хранящиеся на внутреннем дворе МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области - вернуть Троицкому участковому лесничеству Увельского лесничества.

Освободить от ответственного хранения ФИО2 отвертки и свечного ключа, Троицкое участковое лесничество Увельского лесничества - 58 поленьев деревьев породы береза.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: