Определение № 5-23/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в Правобережный районный суд г. Липецка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб».

Протокол № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении с материалами дела был направлен в Правобережный районный суд г. Липецка.

Однако, изучив материалы дела, прихожу к выводу о неподсудности рассмотрения данного дела судьёй Правобережного районного суда г. Липецка.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования или санкцией соответствующей статьи предусмотрено наказание в виде приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.2 ст.29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из разъяснений п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование государственным налоговым инспектором ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка.

Место нахождения ИФНС России по Правобережному району г. Липецка отнесено к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка. Соответственно данное дело подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда г. Липецка.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, подп.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Букмекер Паб» по подведомственности в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу по 1 инстанции.

Судья А.А. Буева