Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-771/2021 М-771/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-882/2021

Дело № 2-882/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим.

15 декабря 2016 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 412000 рублей под 18% годовых.

18 марта 2020 г. ФИО1 умер.

За ФИО1 числится задолженность в размере 262001,15 рублей.

Банку стало известно, что наследником умершего ФИО1 является ФИО3

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО3 задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору <№> от 15 декабря 2016 г. в размере 262001,15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5820,01 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор <№>, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 412000 рублей под 18% годовых, сроком до 15 декабря 2021 г.

ФИО1 умер 18 марта 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти ... <№> от 19 марта 2020 г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая, что кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 21 января 2021 г. составила 262001,15 рублей, в том числе 261005,98 рублей – основной долг, 995,17 рублей – проценты.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО2 следует, что после умершего 18 марта 2020 г. ФИО1 заведено наследственное дело <№> по претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» Наследники умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства либо отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 не обращалась.

Доказательств наличия у ФИО1 на момент смерти транспортных средств, недвижимого и иного имущества, в счет которого может быть произведено взыскание, материалы дела не содержат и суду не представлено.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01 июня 2021 г. данные о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району.

Согласно сообщениям АО «Россельхозбанк», АО «Банк ДОМ.РФ» действующих банковских счетов на имя ФИО1 с остатками денежных средств не имеется.

Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 имеются счет: <№> – остаток 77,33 руб.

При этом сумма задолженности по кредитному договору значительно превышает сумму остатка денежных средств на счете должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

Решение18.06.2021