СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3220/2019 2-3220/2019~М-2475/2019 М-2475/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3220/2019

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №2-3220/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002921-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Платформа» о защите прав потребителя,

установил:

ООО «ТТ-Платформа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ООО «ТТ-Платформа» указало, что 29.11.2017 года между ООО «ТТ-Платформа» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по внутренней отделке <адрес>, расположенной по адресу Республика Башкортостан <адрес><адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, а заказчик обязалась принять эти работы и уплатить их стоимость в размере 281690 рублей. По условиям договора обеспечительный платеж в размере 30000 рублей должен быть произведен ФИО1 в течение семи дней с момента подписания договора, оставшиеся 232710 рублей должны быть перечислены на расчетный счет подрядчика не позднее трех дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи объекта. В счет исполнения условий договора ФИО1 произвела оплату стоимости работ в сумме 169000 рублей, в том числе 06.12.2017 года уплатила 40000 рублей, 30.11.2018 года - 110000 рублей, 03.12.2018 года - 19000 рублей. 13.02.2019 года подрядчик передал заказчику результаты работ, о чем стороны подписали соответствующий акт. До настоящего времени задолженность по договору в размере 112690 рублей ФИО1 не погашена, предложение об оплате стоимости работ и претензионное требование оставлены ею без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец ООО «ТТ-Платформа» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 112690 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.02.2019 по 02.04.2019 года в размере 1091,68 рубль, судебные расходы 3676 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ООО «ТТ-Платформа» о защите прав потребителя по договору подряда.

В обоснование встречных требований ФИО1 указала, что договором подряда № установлен срок выполнения работ – 30 дней с момента подписания акта приема-передачи объекта. Фактически квартира получена ею от застройщика 23.11.2018 года, формально передача оформлена 06.12.2018 года. Подрядчику передана квартира для производства внутренней отделки 29.11.2018 года, в этот день он приступил к выполнению работ. Акт приема – передачи выполненных работ стороны подписали 13.02.2019 года, соответственно просрочка составила 43 дня. Задолженность по оплате стоимости работ составляет 112690 рублей, ею не погашена.

Ссылаясь на п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ФИО1 просила взыскать с ООО «ТТ-Платформа» неустойку в размере 281690 рублей (цена заказа), компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представители истца ООО «ТТ-Платформа» ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, встречный иск ФИО1 не признали, возражения представили в письменном виде. Представитель ФИО2 пояснила, что фактически ФИО1 передала подрядчику квартиру для производства работ только 29.01.2019 года, лифты в многоквартирном жилом доме запущены в эксплуатацию 29.01.2019 года, подрядчик не имел возможности приступить к выполнению работ, поскольку квартира ФИО1 находится на двадцатом этаже. Акт приема-передачи квартиры от ФИО1 к ООО «ТТ-Платформа» отсутствует.

Представители ответчицы ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 исковые требования ООО «ТТ-Платформа» не признали, встречный иск ФИО1 поддержали.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст.735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений статей 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относятся условия о его предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что 29.11.2017 года между ООО «ТТ-Платформа» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № по которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по внутренней отделке <адрес>, расположенной по адресу Республика Башкортостан <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №, а заказчик обязалась принять эти работы и уплатить их стоимость (л.д.10-15).

Согласно п.2.1 договора подряда стоимость работ составляет 262710 рублей.

По условиям договора обеспечительный платеж в размере 30000 рублей должен быть произведен ФИО1 в течение семи дней с момента подписания договора, оставшиеся 232710 рублей должны быть перечислены на расчетный счет подрядчика не позднее трех дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи объекта (п.2.2 договора).

Срок выполнения работ по внутренней отделке квартиры составляет 30 дней с даты подписания акта приема-передачи квартиры, по соглашению сторон этот срок может быть изменен в установленном договором порядке (п.3.1 договора).

В силу п.4.1.1 договора подряда заказчик обязан предоставить подрядчику объект для выполнения работ в течение 7 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта по договору долевого участия. Объект передается по двустороннему акту приема-передачи.

29.11.2018 года между ООО «ТТ-Платформа» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору подряда, по которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по чистовой отделке квартиры, а заказчик оплатить стоимость дополнительных работ в размере 18980 рублей.

Во исполнение условий договора ФИО1 произвела оплату стоимости работ в сумме 169000 рублей, в том числе 06.12.2017 года уплатила 40000 рублей, 30.11.2018 года - 110000 рублей, 03.12.2018 года - 19000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, выпиской операций по лицевому счету, и не оспаривается сторонами.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 13.02.2019 года подрядчик выполнил комплекс работ по внутренней отделке <адрес>, виды и объем работ на общую сумму 281690 рублей выполнены подрядчиком в соответствии с приложениями №1, 2 к договору в сроки с 29.11.2018 по 13.02.2019 года. Стоимость работ в размере 112690 рублей заказчик обязался внести на расчетный счет подрядчика в течение трех дней после подписания акта выполненных работ. Стороны не имеют претензий по объему, стоимости, качеству выполненных работ и материалов (л.д.9).

До настоящего времени задолженность по договору в размере 112690 рублей ФИО1 не погашена, предложение об оплате стоимости работ от 14.02.2019 года (л.д.23) и претензионное требование от 27.02.2019 года (л.д.24) оставлены ею без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представители ответчицы в судебном заседании не оспаривали наличие у ФИО1 задолженности по оплате стоимости выполненных отделочных работ в размере 112690 рублей.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора подряда и положения ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установив, что стоимость неоплаченных, но фактически выполненных подрядчиком ООО «ТТ-Платформа» работ составляет 112690 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ТТ-Платформа» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подряда в размере 112690 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств обоснованы истцом положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора оплата стоимости работ должна была быть произведена ФИО1 не позднее 16.02.2019 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами суд признает верным: 112690 рублей (задолженность по договору) х 7,75% (ключевая ставка Банка России) х 45 дней (просрочка за период с 17.02.2019 по 02.04.2019) = 1091,68 рублей.

Поскольку ФИО1 нарушен срок оплаты стоимости принятых работ, в силу положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу ООО «ТТ-Платформа» подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1091,68 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоял????????????

В данном случае с ФИО1 в пользу ООО «ТТ-Платформа» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.8).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 расходов на услуги представителя, поскольку истцом ООО «ТТ-Платформа» не представлены доказательства несения таких расходов.