Постановление № 1-126/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

№ 1-126/2025

61RS0022-01-2025-000598-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 05 марта 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гайдаржи А.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 24.11.2024 примерно в 04 часа 15 минут, находясь в жилом помещении <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: кольцо 17 размера, выполненное из желтого золота 583 пробы, весом 1,49 грамма, со вставкой из двух фианитов розового цвета, стоимостью 5 602 рубля 40 копеек и музыкальную колонку торговой марки «Energy» модель «SA-2000», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 602 рубля 40 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у нее каких-либо претензий к ФИО1

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом возместила вред, причиненный преступлением, и потерпевшая простила его.

В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела похищенная музыкальная колонка возвращена потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, при этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 передал Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей и принес извинения, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку и коробку считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, иные – продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья