Решение № 2-3978/2020 2-854/2021 2-854/2021(2-3978/2020;)~М-3443/2020 М-3443/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3978/2020

Подлинник

Дело №

24RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 425,86 рублей, в том числе: 82 960,49 рублей - основной долг; 7 926,47 рублей - задолженность по процентам; 438,90 рублей - неустойка; 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, возврат государственной пошлины в размере 3 153,00 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 118 347 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с условиями договора ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены ненадлежащим образом, платежи вносились не в соответствии с графиком и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 425,86 рублей, из них 7 926,47 рублей задолженность по процентам, 82 960,49 рублей задолженность по основному долгу, 438,90 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки ответчика, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направила, доказательств оплаты кредита также не направила, контррасчет задолженности также не представила. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением, смс уведомление получено.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонение от получения, но при этом смс уведомление было получено ответчиком.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия и заявления об открытии сберегательного счета и пре6доставления потребительского кредита ФИО1 между АО «Почта Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 118347 руб. в том числе: кредит 1 – 15 347 рублей, кредит 2 -103 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,9% сроком на 16 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно до 16 числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере 8721 руб.

Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчик не представила, заключенный договор не оспорила.

В соответствии условиями кредитного договора, заемщик погашает обязательства по договору путем предоставления банку права безакцептного списания со счета очередных и просроченных платежей, суммы пеней в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств заемщика по уплате очередных платежей обеспечивается заемщиком путем обеспечение на счете заемщика не позднее даты очередного платежа, суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» общей суммы задолженности в размере 92349, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, штрафных санкций, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В суд ответчик также не направил каких –либо доказательств оплаты кредита, либо иного размера задолженности.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 425,86 рублей, из них, 82 960,49 рублей - основной долг, 7 926,47 рублей - задолженность по процентам, 438,90 рублей -неустойка, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, доказательств оплаты не представил, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Представленный банком расчет, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и поступившим платежам, ответчиком не оспорен, контррасчет не направлен в суд.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 98 425,86 рублей, из которых: 82 960,49 рублей - основной долг, 7 926,47 рублей - проценты по кредиту, 438,90 рублей - неустойка, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 153 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 425,86 рублей, из которых: 82 960,49 рублей - основной долг, 7 926,47 рублей - проценты по кредиту, 438,90 рублей - неустойка, 7 100,00 рублей - задолженность по комиссиям, возврат госпошлины 3 153 рубля, а всего взыскать сумму 101 578, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина