Постановление № 5-2113/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-2113/2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО4, .............. г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, (со слов) официально трудоустроенного ООО «СтройСнаб» (..............) в должности мастера по производству панелей, (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, (со слов) имеющего на иждивении троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от .............. серия 26 АВ .............. следует, что .............. в 01 час 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте – возле ..............А по пр. К. Маркса в .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым проявил явное неуважение к обществу, что свидетельствовало о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). ФИО4 было предложено проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, от чего он категорически отказался. К ФИО4 была применена физическая сила.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 271 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление и административное задержание.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, вину признал в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 АВ .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 АВ .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от .............., согласно которого правонарушитель был доставлен .............. в 02 часа 00 минут;

- протоколом об административном задержании от .............., согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 02 часов 00 минут;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............;

- объяснениями свидетеля от ..............;

- справкой ГБУЗ «.............. больница» от .............., согласно которой ФИО4 был доставлен в приемное отделение с диагнозом: ушиб м/тканей головы, правового плечевого сустава, в госпитализации не нуждается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 02 суток + 4 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, .............. г.р., уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (два) суток + 4 (четыре) часа.

Наказание исчислять с .............. с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев