Решение № 2-116/2025 2-985/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-116/2025

Дело №2-116/2025

66RS0053-01-2024-002711-51

Мотивированное
решение составлено 04 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к С.Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к С.Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 102 348 руб. 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3246 руб. 96 коп.

В обоснование требований указало, что 28.09.2023 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Омода, госномер №, VIN №, принадлежащего Х.О.Н. и под её управлением, и автомобиля Фольксваген, госномер №, принадлежащего А.Е.А., под управлением С.Е.И., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Омода, госномер №, получившее в результате ДТП повреждения, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.5 от 31.03.2023 САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.12.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 102 348 руб. 20 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был.

В судебное заседание истец САО «ВСК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Е.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Х.О.Н., А.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Омода, госномер №, VIN №, принадлежащего Х.О.Н. и под её управлением, и автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащего А.Е.А., под управлением С.Е.И. (л.д.87)

Определением от 28.09.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.Е.И. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.(л.д.88)

Из письменных объяснений С.Е.И. от 28.09.2023 года следует, что 28.09.2023 года он управлял технически исправным транспортным средством Фольксваген г/н №, принадлежащим А.Е.А. Состояние проезжей части сухой асфальт, видимость хорошая. Выезжая со двора, <адрес> в сторону <адрес> трамвайные пути со скоростью 10 км/ч, допустил столкновение в стоящее в левой полосе транспортное средство Омода при перестроении в правый ряд. Считал, что виноват водитель транспортного средства Фольксваген, так как не убедился в безопасности маневра, вину в ДТП признает полностью. (л.д.90)

Из письменных объяснений Х.О.Н. в материалах по факту ДТП следует, что 28.09.2023 в 17:45 она управляла технически исправным транспортным средством ОМОДА С5, г/н №. Двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левому ряду, на светофоре стояла в левом ряду. На светофоре водитель Фольксваген Поло г/н г/н № выехал налево из двора <адрес>А через трамвайные пути, при попытке выехать в правую полосу по <адрес> в сторону <адрес>, врезался в ее автомобиль Омода С5. Считала, что в ДТП виноват водитель Фольксваген Поло. Ее транспортное средство получило повреждения. (л.д.92)

Также в материалах имеется схема ДТП, которая соответствует пояснениям участников ДТП Х.О.Н. и С.Е.И.(л.д.94)

Транспортное средство, принадлежащее Х.О.Н. застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО, что подтверждается полисом № от 09.09.2023 (л.д.22).

Транспортное средство Фольксваген Поло 2018 г.в., государственный регистрационный знак № зарегистрировано за А.Е.А. Транспортное средство Омода С5 2023 года государственный регистрационный знак № зарегистрировано за Х.О.Н. (л.д.72).

Х.О.Н. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.31). Страховщиком составлен акт осмотра транспортного средства, принадлежащего Х.О.Н. (л.д.38-39).

Данный случай признан страховщиком страховым, что следует из страхового акта (л.д.41). Платежным поручением от 06.12.2023 года САО «ВСК» произвело страховую выплату по акту в сумме 102348,20 руб., получатель ИП П.Н.В. по счету от 26.11.2023 года на ремонт транспортного средства (л.д.42,37).

В отношении С.Е.И. имеется копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.(л.д.89)

Таким образом, ответчик С.Е.И., как обоснованно указано истцом, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответчиком С.Е.И. не оспаривалась виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, также не оспаривались обстоятельства, указанные истцом в обоснование иска, возражений по иску не представлено, не опровергнут факт владения им на момент ДТП автомобилем Фольксваген Поло г/н № на законных основаниях, соответствующих опровергающих доказательств не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых ответчик подлежал бы освобождению от ответственности за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку страховщик САО «ВСК» исполнил свою обязанность по договору страхования, заключенному со страхователем, возместив потерпевшему ущерб, убытки, к САО «ВСК» перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

Соответственно с ответчика С.Е.И. подлежит взысканию в пользу истца САО «ВСК» в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 102348,20 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246,96 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к С.Е.И. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 102348,20 руб. (сто две тысячи триста сорок восемь руб.20 коп), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3246,96 руб. (три тысячи двести сорок шесть руб.96 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх