Решение № 2-815/2023 2-815/2023~М-787/2023 М-787/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-815/2023

Дело № 2-815/2023

УИД 22RS0037-01-2023-000945-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № APP_<номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 192273 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Подписывая договор, заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банка своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 174608 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № APP_<номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174608 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4692 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением (офертой) в ОАО «НОМОС-БАНК» на получение кредита наличными/кредитной карты в размере 192273 руб. со сроком кредитования 60 месяцев на рефинансирование.

Одновременно заемщик выразил согласие на страхование от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 165000 руб. и внесением страхового взноса в размере 42273 руб. одним платежом в течение 30 рабочих дней с даты выдачи ему договора страхования, путем безналичного перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет страховщика.

Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования, договором об открытии физическому лицу-резиденту РФ текущего счета, графиком погашения задолженности.

Заявление ФИО1 принято банком, истцом произведен акцепт оферты. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № APP_<номер>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 192273 руб., под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен для целей полного погашения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с филиалом <номер> Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно п. 2.1, 2.3 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на текущий счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику погашения задолженности, а именно 30 числа каждого месяца в сумме 5450 руб.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились, чем были нарушены условия заключенного договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка ОАО «НОМОС БАНК» изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка, зарегистрированного в Управлении ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общим собранием акционеров (протокол <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено на публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судебным приказом судебного участка № <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № APP_<номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174608 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № APP_<номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174608 руб. 63 коп. – основной долг.

Указанный расчет ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности в сумме 174608 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4692 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0112 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № APP_<номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174608 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4692 руб., всего 179300 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.