Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2113/2017

Дело № 2-2113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде (межрайонное) обратилось суд с иском о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, указывая, что с < Дата > ФИО1 состоял на учёте как получатель государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11.1.1 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С < Дата > ФИО1 согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». В ходе проведённой тематической проверки подтверждения факта обучении студентов, отделом выплаты пенсий УПФР в городе Калининграде (межрайонного) был сделан запрос в ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», на который был получен ответ, что ФИО1 отчислен с < Дата > (приказ №оч от < Дата >). О факте отчисления из учебного заведения ФИО1 в отдел выплаты пенсий не сообщил и продолжал получать пенсию и ФСД, в результате чего образовалась переплата пенсии и ФСД за период с < Дата > по < Дата > в размере 106314,22 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба указанную сумму.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Калининграде (межрайонного) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получение пенсии по случаю потери кормильца, указав, что < Дата > в счёт погашения задолженности по пенсии им было внесено 15000 рублей.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособным гражданам назначается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ установлено, что право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно – правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из представленных документов, ФИО1, < Дата > года рождения, на основании приказа о зачислении №оч от < Дата > зачислен в ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», срок начала обучения с < Дата > (л.д. 7).

В период времени с < Дата > по < Дата > ФИО1 была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца и с < Дата > была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» № от < Дата >, ФИО1 отчислен из учебного заведения приказом ректора №оч от < Дата > (л.д. 7), однако в Отдел ПФР об этом не сообщил, в результате чего ему необоснованно была начислена пенсия.

По результатам тематической проверки, проведенной истцом, факт необоснованного начисления пенсии был установлен, размер излишне выплаченной пенсии и ФСД составил 106314,22 рублей.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или прекращение её выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, согласно ст. 25 указанного закона, виновное лицо возмещает ущерб Пенсионному Фонду.

Как установлено, судом ФИО1 в счёт погашения образовавшейся задолженности < Дата > оплатил 15000 рублей, что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 91314,22 рублей (106314,22 – 15000).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 939 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Калининграде (межрайонное) излишне полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в сумме 91314 (девяносто одна тысяча триста четырнадцать) рублей 22 копеек.

Денежные средства перечислять в Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Калининградской области по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, р/с <***>, КБК 39211302996066000130, ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 042748001, ОПФР по Калининградской области л/с 04354П35000)

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома