Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело №2-894/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 19.12.2013 г. ПАО «<данные изъяты>» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа.

По состоянию на 17.03.2017 г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал его условия, а именно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.

21.11.2016 г. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19 декабря 2013 г., заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 и взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 г. № в размере <данные изъяты> том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, однако по данному адресу он не проживает, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты>». Согласно сведениям Адресного бюро УФМС России по <адрес> следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Вингерт О.А., которая возражала в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоре займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и проценты по договору аннуитетными платежами.

По состоянию на 17.03.2017 г. задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено требование от 21.11.2016 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его другой стороной.

Суд соглашается с представленным расчетом. Ответчик возражений не представил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению № от 02.02.2017 г. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> и по платежному поручению № от 29 марта 2017 в сумме <данные изъяты> при подаче иска в суд, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 декабря 2013 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2013 г. в общей сумме <данные изъяты>), в том числе:

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.