Решение № 2А-2105/2017 2А-2105/2017~М-2261/2017 М-2261/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-2105/2017

Дело № 2а-2105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество (квартиру) по адресу: ... (с dd/mm/yy по dd/mm/yy). По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 имела в собственности транспорт: автомобиль легковой <данные изъяты> (с dd/mm/yy по dd/mm/yy). Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность уплатить налог на имущество физических лиц, транспортный налог, которые были исчислены налоговой инспекцией, налогоплательщику направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги. В установленный законом срок ответчик налоги не уплатил, допустил просрочку, в связи с чем были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ: по транспортному налогу - 322,04 руб., по налогу на имущество физических лиц - 2,55 руб. В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования об уплате налога и пени от 14.11.2016г. № 6380, с указанием срока добровольной уплаты, которое также налогоплательщиком не было исполнено. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых санкций, но в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением от 04 апреля 2017 года. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 3 124,59 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент наступления обязательства) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела подтверждено и установлено судом, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества (квартира) по адресу: ... (период с dd/mm/yy по dd/mm/yy), и автомобиля легкового <данные изъяты> (период с dd/mm/yy по dd/mm/yy).

ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество и транспортного налога, своевременно не оплатила налоги, которые исчислены налоговой инспекцией, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с указанием периода оплаты в соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ.

Вследствие просрочки по уплате налогов были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, а именно:

- по транспортному налогу за период с 01.12.2015г. по 13.11.2016г. в сумме 755,57 руб. на задолженность по налогу за 2012г. в сумме 34086,00 руб.; за период с 01.12.2015г. по 13.11.2016г. в сумме 795,13 руб. на задолженность по налогу за 2013 год в сумме 35870,13 руб., за период с 01.12.2015г. по 13.11.2016г. в сумме 795,34 руб. на задолженность по налогу за 2014 год в сумме 35880 руб., начисление пени для включения в требование № 6380 от 14.11.2016г. в сумме 297,52 руб., за период с 01.12.2015г. по 13.11.2016г. в сумме 478,49 руб. на задолженность по налогу за 2011 год в размере 21 586,00 руб.;

- по налогу на имущество за период с 01.12.2015г. по 13.11.2016г. в размере 2,55 руб. на задолженность по налогу в размере 115,29 руб.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлено требование № 6380 от 14 ноября 2016 года.

В дело административным истцом представлены детальные расчеты пени к требованиям. Расчет проверен судом, является правильным.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговых санкций с ФИО1, в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04 апреля 2017 года.

Сведений о погашении задолженности у суда не имеется.

Учитывая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным заявлением о взыскании недоимки в установленный законом срок, требования о взыскании с ответчика пени в общей сумме 3124,59 руб. (по транспортному налогу 3122,04 руб., по налогу на имущество физических лиц 2,55 руб.), подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 2,55 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога 3122,04 руб., всего взыскать сумму 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 59 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy