Решение № 2А-2023/2024 2А-2023/2024~М-605/2024 М-605/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-2023/2024

50RS0052-01-2024-000827-45

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3525/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Межрайонной ИФНС №16 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию, объединенному в одно производство с административным иском Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области начислила ему пени по обязательным платежам и санкциям за ДД.ММ.ГГГГ год, составила требование от ДД.ММ.ГГГГ № и подала заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен и по возражениям ФИО1 отменен. (номер дела 2а-1835/2022).

Задолженность сформирована - по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: - пени в размере 47 818,47 руб. и по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 0.25 руб.

Недоимка отсутствует. ФИО1 уплатил налог на доходы в размере 130 000руб.

Данная информация отражается на лицевом счете ФИО1 и нарушает его права налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1);

заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом по общему правилу в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом; рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 2 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Таким образом, предусмотренный ч.2 ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок обращения о взыскании налоговой задолженности путем подачи искового заявления о взыскании налоговой задолженности истек.

На основании изложенного, просит суд:

Признать налоговую задолженность безнадежной к взысканию - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: - в размере 47 818,47 руб. и по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 0.25 руб., исключить сведения из лицевого счета ФИО1

Межрайонная ИФНС №16 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по налогам мотивируя тем, что ФИО1 ФИО16 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 81 888,11 руб., которое до настоящего времени не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участок № 334 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-1835/2022 о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участок № 334 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1835/2022 отменен.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок был пропущен в связи с внесением изменений в части первую и вторую НК РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», а также с возникновением у Инспекции технических неполадок программного обеспечения, препятствующих своевременному вынесению постановления о взыскании задолженности.

На основании изложенного, просит суд:

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Взыскать c ФИО1 ФИО8 задолженность в размере 47 032.22 руб. по требованиям об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 032.22 руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) 47 032.22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанные административные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец ФИО1 В,М. доводы иска поддержал полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС №16 по Московской области по доверенности ФИО2 доводы административного иска МРИФНС №16 по Московской области поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 81 888,11 руб., которое до настоящего времени не погашено.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Руководствуясь гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика в судебный участок № 334 Щелковского судебного района Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участок № 334 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-1835/2022 о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участок № 334 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1835/2022 отменен.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы представителя налоговой инспекции о том, что процессуальный срок был пропущен в связи с внесением изменений в части первую и вторую НК РФ на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», а также с возникновением у Инспекции технических неполадок программного обеспечения, препятствующих своевременному вынесению постановления о взыскании задолженности, суд признает неуважительными, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока суд не усматривает.

На основании изложенного, требование о взыскании c ФИО1 задолженности в размере 47 032.22 руб. по требованиям об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 032.22 руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) 47 032.22 руб. удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования ФИО1 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС №16 по Московской области пропустила процессуальный срок для взыскании c ФИО1 задолженности в размере 47 032.22 руб. по требованиям об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 032.22 руб., в связи с чем, указанная задолженность является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, административный иск ФИО1 ФИО13 ФИО14 к Межрайонной ИФНС №16 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО9 к Межрайонной ИФНС №16 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать налоговую задолженность ФИО1 ФИО10 безнадежной к взысканию - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: - в размере 47 818,47 руб. и по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 0.25 руб., исключить сведения из лицевого счета ФИО1

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к ФИО1 ФИО11 о взыскании c ФИО1 ФИО12 задолженность в размере 47 032.22 руб. по требованиям об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 032.22 руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) 47 032.22 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик