Постановление № 1-446/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

1 – 446/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ижевск 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при помощнике судьи: Мельниковой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчук Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а так же следователе по ОВД СЧ СУ МВД по Удмуртской Республике К.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился на крыльце здания бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее не знакомого К.Д.А., лежащего на прилегающей к указанному зданию асфальтированной площадке в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества К.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на крыльце здания бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к лежащему на прилегающей к указанному зданию асфальтированной площадке в состоянии алкогольного опьянения К.Д.А. и открыто похитил из карманов одетых на нём джинсовых брюк телефон сотовой связи, марки «Samsung Galaxy J7 Neo», модель <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей и золотую цепь 585 пробы, весом 4.86 грамм, 55 размера, стоимостью 9720 рублей, на общую сумму 19 720 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, К.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 19 720 рублей.

Органом предварительного расследования действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Удмуртской Республике К.Ю.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании ходатайство следователем К.Ю.А. поддержано в полном объеме.

Потерпевший К.Д.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить. Защитник ФИО1 адвокат Ковальчук Г.А. полностью поддержала позицию подзащитного.

Старший помощник прокурора Дедова О.В. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением последнему судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, прокурора не возражавшего против ходатайства следователя, приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Потерпевший К.Д.А., претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб. с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Информация о получателе штрафа:

Банковские реквизиты получателя штрафа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УправлениеМВД России оп <адрес>) ИНН <***>; КПП 184001001; р/с 40№ в Отделение – НБ Удмуртская Республика <адрес>; БИК 049401001; ОКАТО 94701000; КБК 1881 16 21040 04 6000 140.