Решение № 2А-286/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-286/2024

УИД 50RS0036-01-2023-008627-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-286/2024 по административному исковому финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 обратилась в суд с требованиями к административным ответчикам о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО7 незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 г. ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначена ФИО2 В отношении должника производстве Пушкинского РОСП находятся исполнительные производства № от 28 декабря 2022г., № от 01 марта 2023г. 02 августа 2023 г. административным истцом в Пушкинский РОСП направлено уведомление о признании ФИО6 банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением решения суда. 11 августа 2023 г. указанное уведомление получено, однако исполнительные производства окончены не были. 07 сентября 2023 г. финансовым управляющим в адрес Пушкинского РОСП направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, однако до настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО6 не окончены. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие по окончанию вышеуказанных исполнительных производств судебного пристава-исполнителя ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства в отношении ФИО6

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просила, направила копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п.7 ч.1 ст.47 Закона признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Материалами дела установлено, что 28 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия на основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

14 ноября 2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возвращении ИД взыскателю.

01 марта 2023 г. возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительские действия на основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

14 ноября 2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возвращении ИД взыскателю.

Исходя из вышеизложенного, административный иск об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительные производства в отношении ФИО6 окончены, постановления об окончании направлены в адрес административного истца, то есть права и законные интересы взыскателя восстановлены в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного права административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 01.03.2024