Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

16 сентября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 18 апреля 2018 года между истицей и ответчицей был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку.

Согласно данному договору ответчица должна была принять переданный ей товар, оплатить его по цене и в сроки, установленные договором, а именно выплатить 136600 рублей до 30 мая 2018 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истицы либо наличными денежными средствами путем передачи их истице, перечисляя денежные средства один раз в неделю.

Все обязательства по указанному договору истицей были выполнены, товар надлежащего качества и количества согласно Приложению был передан ответчику 18 апреля 2018 года при заключении Договора. Впоследствии обязательства по оплате товара ответчицей не исполнены.

Как указано истицей, она неоднократно обращалась к ответчице по телефону с просьбой исполнить надлежащим образом возложенные на неё обязанности по оплате товара, но ее требования ответчица проигнорировала. Ответчица изменила фамилию с ФИО3 на ФИО4, сменила место своего постоянного проживания, не поставив истицу в известность. Так же согласно официальной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Воронежской области, в отношении ответчицы вынесено около шести решений о взыскании с нее денежных средств по договорам купли-продажи.

27 июня 2018 года ФИО1 была направлена претензия об исполнении обязательств, ответа на которую не поступило.

06 сентября 2018 года истица обратилась с заявлением в отдел МВД России по <адрес>. Постановлением УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от 23.05.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано за отсутствием состава преступления.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истица обратилась в суд, просила взыскать с ответчицы в ее пользу долг в сумме 136600 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 июня 2019 года в размере 10788 рублей 59 копеек, а всего взыскать 147388 рублей 59 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, направленная неоднократно судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, в соответствии со ст. 20 ГК РФ риск последствий, вызванных сообщением неверного места жительства, несет сообщивший эти сведения гражданин, извещение ответчика признается надлежащим, его неявка не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по данному спору установлен факт покупки ответчицей товара у истицы с обязательством уплаты в рассрочку причитающихся по сделке 136600 рублей в срок до 30 мая 2018 года.

Это подтверждено копией договора купли-продажи от 18.04.2018 года, копией акта приема – передачи, согласно которым ФИО7 купила у ФИО1 товар в рассрочку и обязалась в срок до 30 мая 2018 года отдать ей денежные средства в сумме136600 рублей.

Копией претензии подтверждается, что истицей предпринимались меры для разрешения спора в досудебном порядке.

Из копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 также следуют обстоятельства возникновения задолженности, признание ответчицей суммы долга, о взыскании которого обратилась истица.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения условий указанного договора со своей стороны, а потому суд взыскивает с него в пользу истца 136600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истицей расчет штрафных процентов в сумме 10788,59 рублей суд признает верным, поскольку он соответствует приведенному порядку, произведен с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период неисполнения денежного обязательства.

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой по ходатайству истца была судом отсрочена на основании п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме составляет: (147388,59 – 100000) х 0,02 + 3200 = 4147 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 долг в сумме 136600 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей, а также проценты за нарушение срока уплаты денежных средств в сумме 10788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 4147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей 77 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко