Решение № 2А-5196/2017 2А-5196/2017~М-2922/2017 М-2922/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-5196/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2016 года,

осужденного ФИО2,

при секретаре Мальцевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, запрещением выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что необходимость установления надзора сроком на 03 года с возложением, указанных административным истцом, ограничений, ничем не обусловлена. Обязанность в виде запрещения выезда за пределы Улуг-Хемского района ограничит в общении с родственниками, а также может способствовать разрыву социальных связей. Обязанность в виде запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов может воспрепятствовать трудоустройству, поскольку найти работу очень сложно и некоторые работы связаны с ночными сменами. Считает, что данные обязанности являются очень суровыми, также не согласен с количеством явок на регистрацию и сроком административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора, полагающего необходимым удовлетворить заявление частично, сократив количество явок до одного или двух раз в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 23 января 2012 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания по приговору суда постановлением начальника ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.02.2016 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на два года с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещением выезжать за пределы <адрес> Тыва без разрешения органа внутренних дел, с возложением обязанности по явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц судом при рассмотрении дела не установлено, в связи, с чем в этой части заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК–6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 02 года, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов,

- запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел,

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.С. Гусева