Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017

№2-345/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 21 декабря 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением

при участии:

истицы ФИО3

представителя ответчика адвоката Пигуновой В. В.

у с т а н о в и л :

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит устранить нарушение её права собственности на жилой дом, прекратив у ФИО4 право пользования их жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица сослалась на то, что вселяла и регистрировали в своем жилом доме ответчицу как члена семьи, так как ответчица заключила брак с её сыном ФИО5 В связи с расторжением брака у них прекратились семейные отношения, и ответчица перестала быть членом их семьи. Ответчица с <дата> в доме не проживает, расходов по содержанию доме не несет.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчицы, место жительства которой неизвестно, адвокат Пигунова В. В., не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> истица является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Домовая книга, выписка из похозяйственной книги по хозяйству ФИО6 за <дата> и сведения из ОВМ ОМВД РФ по Ровеньскому району Белгородской области от <дата> подтверждают, что ФИО4 зарегистрирована в доме истицы с <дата> до настоящего времени.

Как пояснила истица, ответчица была зарегистрирована в доме как член семьи, так она вступила в брак с её сыном ФИО5, но в <дата> их брак был расторгнут и ответчица выехала на другое место жительства.

Свидетельство о рождении ФИО5 подтверждает, что он является сыном истицы.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут <дата>

Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что ответчица с <дата> в доме истицы не проживает.

Как пояснили стороны, и что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, расходов по содержанию жилого дома ответчица не несет.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно жилищного законодательства право пользования жилым помещением принадлежит собственнику, нанимателю, а также членам семьи собственника или нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Часть 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Расторжение брака между ФИО4 и ФИО5 привело к прекращению семейных отношений с собственником, поэтому у ответчицы прекратилось право пользования жилым помещением на основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Соглашения о том, что ответчица после расторжения брака будет проживать в доме, между сторонами не заключалось. Она длительное время в доме не проживает, что указывает на наличие у неё иного жилого помещения для проживания.

Следовательно, оснований сохранять за ответчицей право пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений. Регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

Статья 7 Федерального закона от 25июня1993года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности подтверждают доводы истицы о том, что у ответчицы прекратилось право пользования жилым домом.

Поэтому, исковые требования следует удовлетворить.

О взыскании судебных расходов истица не просила.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекращение у ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области

Председательствующий: Головчанов О. Н.