Решение № 2А-1715/2019 2А-1715/2019~М-1376/2019 М-1376/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-1715/2019

Дело № 2а-1715/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 июня 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2 – действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, предъявившего диплом - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 об оспаривании и признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании и признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование исковых требований административным истцом указано, что решением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> суд обязал <ФИО1 устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, путём демонтажа замка ворот гаража и освобождения гаража от личных вещей и иного имущества <ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако по настоящее время требование, содержащееся в исполнительном листе, не исполнено, что препятствует истцу полноценно осуществлять права собственника. В этой связи, просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, путём демонтажа замка ворот гаража и освобождения гаража от личных вещей и иного имущества <ФИО1

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО2 по доверенности – ФИО3, уточнив свои требования, просил суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – незаконными; на основании ст. 187 КАС РФ обязать Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, устранить допущенные нарушения в течении 7 (семи) дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца на доводах уточненного административного искового заявления настаивал, просил суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела представитель административного ответчика - судебный пристав – исполнитель Новороссийского ГО УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении административный ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Указанным Федеральным законом предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2); исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

Исходя из требований п. 11 ст. 226 Федерального закона обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, предметом исполнения которого является – обязать <ФИО1 устранить препятствие в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, путём демонтажа замка ворот гаража и освобождения гаража от личных вещей и иного имущества <ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 02 октября 2007 года, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. ч. 2 - 6 ст. 36 Закона.

Административным ответчиком не представлены опровержения доводов административного истца, а также доказательства, подтверждающие принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Данные, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом исполнительных действий, направленных на обеспечение соблюдения надлежащего исполнения исполнительного производства отсутствуют.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в подтверждение совершения судебным приставом-исполнителем всех действий в соответствии с требованием норм Закона "Об исполнительном производстве", суд полагает правомерными заявленные истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а так же обязании устранить допущенные нарушения закона, поскольку, действий направленные на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав своевременно не производились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО4, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушение, путем совершения всех необходимых исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного производства <№>-ИП в части устранения препятствий в пользовании гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.