Решение № 2-268/2024 2-268/2024(2-4598/2023;)~М-4923/2023 2-4598/2023 М-4923/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-268/2024

Дело № 2-268/2024

73RS0004-01-2023-007325-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 01.10.2018, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб. сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72,375% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

В период с 15.02.2020 по 24.04.2023 ответчиком была погашена сумма основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в виде процентов в размере 67 249 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023, неустойку в размере 47 078 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» извещено надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 01.10.2018, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб. сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 72,375% годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из иска, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются надлежащим образом, в период с 15.02.2020 по 24.04.2023 была погашена сумма основного долга.

С учетом чего, задолженность по договору потребительского займа в виде процентов составляет 67 249 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023, неустойка - в размере 47 078 руб.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского займа ФИО1 не исполнено, а размер заявленной к взысканию задолженности по процентам ответчиком не оспорен, сумма задолженности в виде процентов в сумме 67 249 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 47 078 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023 суд исходит из следующего.

Исходя из того, что неустойка, заявленная к взысканию истцом, является мерой ответственности заемщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие неисполнения обязательств по возврату своевременно заемных средств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства по договору потребительского займа и периода, за который они рассчитаны.

Таким образом, размер неустойки следует снизить до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 487 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН1655234210) задолженность по договору потребительского займа в виде процентов в размере 67 249 руб. за период с 15.02.2020 по 24.04.2023, неустойки в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024