Решение № 2А-515/2017 2А-515/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-515/2017

№ 2а-515/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 03 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием прокурора Смирнова А.Н.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...........> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России <...........> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость, 08.09.2014 г. в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения на срок 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, в связи с этим просят дополнить ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, увеличив количество явок на регистрацию с 3 до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России <...........> по доверенности ФИО. заявление поддержала в полном объеме, показала, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничения установленного судом, а именно запрета нахождения вне дома в ночное время, нарушений других ограничений не допускал

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что постоянной регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время неофициально работает у ИП ФИО1 на пилораме днем водителем автомашины, ночью сторожем, проживает там же, место нахождения пилорамы д. <...........>, в связи с чем для того чтобы отметиться ему приходиться полдня терять рабочего времени.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением <...........> районного суда Вологодской области от 08.09.2014 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета нахождения без разрешения ОВД вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Решением Тотемского районного суда от 29.06.2017 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Решение суда вступило в законную силу 09.10.2014 г. На учет в органе внутренних дел ФИО2 поставлен 31.12.2014 г.

Согласно базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Осужден Тотемским районным судом Вологодской области 30.01.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 28.11.2014 г. освобожден по отбытию наказания.

Согласно справки ИЦ УМВД Вологодской области, копий постановлений по делам об административных правонарушениях ФИО2 в течение календарного года пять раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ: 07.04.2017, 23.05.2017, 31.05.2017, 27.06.2017 и 04.07.2017. 31.03.2017 г, а также 14 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления о привлечении ФИО2 вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 в течение года шесть раз привлечен к административной ответственности за административные нарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, судимость за преступление не погашена, а также с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, проведения индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания на регистрацию дополнить, изменив количество явок с трех до четырех.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России <...........> удовлетворить.

ФИО2, <...........> года рождения, родившемуся в <...........>, дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В.Цыганова

Решение в окончательном виде изготовлено 03 августа 2017 года.

Судья О.В.Цыганова