Решение № 2-3244/2025 2-3244/2025~М-3329/2025 М-3329/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3244/2025

УИД 58RS0027-01-2025-005561-79

Дело № 2-3244/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 843 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в целях удовлетворения требования взыскателя по исполнительному производству №-СД.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, в заявлении указала, что налоговый орган обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени. Мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Пензы 18.03.2024 г. был вынесен судебный приказ №, который направлен на исполнение в Октябрьское РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, где в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 2975,98 руб. В настоящее время у ФИО2 имеется задолженность по налогам и пени в общей сумме 6109,82 руб.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 108 772,65 руб.

В состав сводного исполнительного производства входят:

- исполнительное производство от 18.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.09.2023, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 в размере: 35 996,97 руб. в пользу взыскателя: ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»;

- исполнительное производство от 10.02.2025 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по налогам и пени в размере: 10 772,98 руб., в пользу взыскателя: УФНС России по Пензенской области;

- исполнительное производство от 11.07.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 17.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по договору № от 10.07.2019, в размере: 10 754,27 руб., в пользу взыскателя: АО «ТБанк»;

- исполнительное производство от 09.03.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 27.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, в размере: 48 348,43 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк».

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у ФИО2 движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов.

Согласно ответу, полученному из налогового органов, за должником ФИО2 зарегистрированы расчетные счета в ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2025 г. обращено взыскание на денежные средства ответчика, находящиеся в АО "Почта Банк" на расчетном счете №.

Как указывает истец, остаток долга ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД на 18.09.2025 г. составляет 44162,38 руб., остаток неосновного долга - 5699,13руб.

По данным Госавтоинспекции, за должником ФИО2 не зарегистрированы автотранспортные средства.

По информации из Госжилстройтехинспекция по Пензенской области самоходные машины за должником ФИО2 также не зарегистрированы.

Также установлено, что согласно сообщению администрации г. Пензы должник ФИО2 не является арендатором муниципального имущества и земельных участков.

Согласно ответу из Управления Росреестра по Пензенской области за должником ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- помещение жилое по адресу: <адрес>, площадь: 61,90 кв.м., кадастровый номер №;

- земельный участок, площадью 843 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №;

- здание, площадью 39 кв.м., расположено по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Судом также установлено, что ФИО2 свои обязательства перед взыскателями не выполняет, задолженность по исполнительному производству не погашает.

При этом доказательств отсутствия задолженности перед вышеперечисленными взыскателями по исполнительным производствам в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

Принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок отвечает установленным ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.

Как следует из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости земельного участка путем реализации его с публичных торгов устанавливается судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по возбужденному исполнительному производству, то есть после вынесения решения суда об обращения взыскания.

Исходя из материалов дела, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем, у истца имеется право на обращение в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности по исполнительному производству в материалах дела отсутствуют, учитывая длительность неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, не относящийся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в счет погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, паспорт №, земельный участок площадью 843 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл<адрес>, с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025 г.

Судья Н.А.Половинко