Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело № – 773/2020 27RS№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре ФИО4; с участием пом. судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по ним,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в сумме 1 123 095 рублей; процентов за пользованием суммой займа в сумме 25 715,80 рублей; 25 715,80 рублей штрафные проценты и расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 123, 095руб, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 174 526,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке; причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда <адрес>

Суд на основании ст. 167, 233 ГК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом, ФИО6 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 1 123 095 руб. в долг, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

В силу статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Учитывая цену сделки – 1 123 095 руб., договор между истцом и ответчиком должен был быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленный суду оригинал расписки от 04.10.2018г. не содержат каких-либо условий выплаты денежной суммы, встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности вернуть ФИО2 взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 1 123 095 руб., которая не была исполнена в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обратного суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов истец представил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, принимая во внимание, уровень сложности настоящего дела, объем произведенной по делу работы, а так же то, что практически все юридически значимые обстоятельства установлены и подтверждены решением Железнодорожного районного суда <адрес>, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату представителя в разумных пределах в сумме 20.000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по ним - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 123 095 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа 25 715,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штрафные проценты 25 715,80 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Петрова