Решение № 2А-1475/2018 2А-1475/2018~М-1509/2018 М-1509/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1475/2018

Дело № 2а-1475/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 ноября 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Резниченко Т.С,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник МОМВД России «Спасский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, так как склонен к злоупотреблению спиртными напитками в результате чего совершает административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, по данным ИЦ УВД <адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Судьей Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по данной статье он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ Судьей Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и по данной статье он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 2>.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную, и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком на № год.

Одновременно установить ему следующие ограничения согласно ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без разрешения соответствующего органа; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Спасский» доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется.

Старший помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, осужденный ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы трижды в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <сумма 2>.

Учитывая, что ФИО2, отбывший уголовное наказание за совершение тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений надлежит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № год.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» ФИО2 характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, учитывая данные о личности и поведении осужденного ФИО2 считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 2 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок № год.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун