Решение № 2-5161/2018 2-529/2019 2-529/2019(2-5161/2018;)~М-5489/2018 М-5489/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-5161/2018

Дело № 2-529/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Логвиновой Е. В.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н. С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

26 июля 2018 года в 20 часов 30 минут в районе <...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиры автомобиля Рено Логан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. и водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения.

Дело инициировано иском ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о взыскании с виновника ДТП ФИО5 компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Мотивировано причинением физических и нравственных страданий ее сыну в результате ДТП 26.07.2018г.

В судебном заседании истица не присутствовала, обеспечила участие представителя.

Представитель истицы исковые требования поддержал, пояснив, что ребенку были причинены <данные изъяты> Мальчик испытал большой психоэмоциональный стресс.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Обстоятельства ДТП и виновность в произошедшем водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении которым ФИО5 признан виновным в нарушении п.п 1.3 1.5 10.1 Правил дорожного движения – вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий в образовавшемся заторе автомобиль под управления ФИО4; постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.11.2018г. которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Предоставленное истицей Заключение эксперта №, проводилось на основании карты пострадавшего от травмы ОГБУЗ «Детская областная клиническая больница» г. Белгорода, согласно которым ребенок ФИО3 26.07.2017г. в 21-30 доставлен бригадой скорой помощи. Выставлен диагноз <данные изъяты>

Таким образом истцом подтверждено причинение ребенку ФИО3 телесных повреждений в результате ДТП.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик должен возместить причиненный им истцу вред здоровью.

Согласно статьям 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного определения в денежной форме и полного возмещения, закон устанавливает, что денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему за перенесенные страдания.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных травм и повреждений, степень нравственных и физических страданий ФИО3, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, исходя из требований закона о разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 150000 рублей является разумным. При этом суд так же учитывает малолетний возраст ФИО3, получение нравственных и моральных страданий в столь юном возрасте вызывает наиболее глубокие переживания.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд присуждает денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, компенсацию морального вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 26.07.2018 года в размере 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий Солнцева Л. С.