Постановление № 5-697/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-697/2018

Чемальский районный суд (Республика Алтай) - Административные правонарушения



№5-697/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Чемал 16 июля 2018 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОПХ Чемальское разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Алтай, инвали<адрес>,2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отделения полиции № <адрес> МО МВД России «Майминский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находился с явными признаками алкогольного опьянения – изо рта исходил характерный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, передвигался с нарушенной координацией движения, оказал сотруднику полиции неповиновение, отказавшись от законного требования полицейского, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выразившееся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела, пояснений ФИО1 следует, что сотрудником полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден вышеуказанными доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными ИБД, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, с учетом положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось им самим в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут 15 июля 2018 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чемальский районный суд.

Судья Е.Н. Чорина



Суд:

Чемальский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Чорина Елена Николаевна (судья) (подробнее)